街頭民主青年黄文勋 “煽顛罪”判囚5年 法院張揚被告為博讯網投稿“罪證”

【博聞社特別報道】2016年9月28日，湖北省咸宁市中级人民法院對“赤壁三君子”之一的黄文勋一審宣判，以“煽動顛覆罪”對這位90後青年判处五年徒刑。令人關注的是，法庭判決書居然把黃文勛向博讯网投稿作为“罪证”，並公開大肆抨擊博訊新聞網，重演兩年前北京向南夫事件。博訊創辦人韋石對本社記者表示，咸寧法院禀持的依然是文革和冷戰思維，對黄文勋判决本身，是对中共“党和政府形象”的最大抹黑。

咸宁市中级法院的判决书称，黃文勛在江西新余聚眾舉牌後，主動聯繫並代替博訊網記者採訪聚會人員，多次向博訊網投稿發表涉案文章，通过网络散布、街头举牌和“光明中国行”活动等方式，发表危害国家安全、荣誉和利益言论，刻意诽谤党和政府形象，恶意攻击社会主义制度，煽动颠覆国家政权，其行为已构成煽动颠覆国家政权罪。據此判處黃有期徒刑五年，剝奪政治權利三年。

有趣的是，判決書以大段文字，歷數黄文勋與博訊網的“不法關係”，指博訊網“主服务器物理地址在美国，网站创始人为韦石，是一个境外反对中国共产党领导、宣扬自由化思想、支持法轮功、反对中国社会主义制度的敌对中文资讯网站”，變相為博訊網做廣告宣傳，令人想起2014年北京市公安局抓到曾為博訊網撰稿的向南夫時，央视等官媒大肆攻擊博訊網。

但是與兩年前北京市當局適得其反的宣傳不同，這次咸宁市中级法院對黄文勋的“懲處”，少了被懲處者“反戈一擊”對博訊網進行“大批評”的環節，使得本案的處理宣傳效果，大大遜色於兩年前北京向南夫案，實在令人對咸寧市公安、檢察以及法院工作人員的“工作能力”產生懷疑。

就咸寧市當局對黃文勛的判決，博訊網創辦人韦石先生迴應本社記者查詢時表示，黄文勋向博讯投稿，到底是哪些文章，咸寧市法院的判决书没提供任何所谓证據。當局對黄文勋判刑，只是空泛地指他“散佈发表危害国家安全、荣誉和利益言论”，将其向博讯网投稿作为“罪证”，完全是莫須有的政治迫害。

韋石先生表示 博讯网是一個开放的新闻、言论平台，除了发布中国真相、支持中国自由民主的文章，也发布中共领导人的活动和讲话，咸寧市當局将博讯形容为“敌对”网站，反映了中共地方當局，特別是政法部門，仍然固守文革時的階級鬥爭觀念，和與文明世界格格不入的冷战思维。

韋石先生指，判决书称黄文勋“无视国家宪法和法律”，其實咸寧市法院（當然也包括所有中共政法部門）也知道，中華人民共和國的宪法明文规定“保护人民自由言论、出版、结社、集会等自由”。咸寧法院居然把“通过网络散布、街头举牌和‘光明中国行’活动等方式，視為非法行為，並且上升到“危害国家安全、煽动颠覆国家政权”的高度，這樣的判決，如何能經得起歷史的考驗？！

韋石先生還指，本案中违法的不是黄文勋，而恰恰是法院和法院背后的當地政府。“社会主义制度”、“党和政府形象”非常恶劣，不是被黄文勋诽谤的，是制度的不合理，以及有違人類文明的專制制度，导致社會全面腐败所致，而对黄文勋判决本身，是对中共以及这个制度和“党和政府形象”的最大抹黑。

1990年出生的黃文勛广东惠州博罗县人，讀中学期间曾被惠州教育局评为“道德模范”品学兼优的好学生。黄文勋曾经边打工边在中山大学走读，2011年开始参与广州街头民主抗议活动。多次从事街头民主行动，包括在深圳中级法院外举牌，声援被以贪污罪判处14年6个月的前深圳罗湖公安分局民警王登朝。

2012年3月31日，黄文勋在广州天河同欧荣贵、肖勇、杨崇、罗守恒等民主维权人士一道举牌，要求国家领导人公布财产，被当局以“非法集会”罪刑事拘留。在被关押了一个月后，黄文勋获得“取保候审”。因此，黄文勋和另外四人被民间称为“举牌五君子”。

2013年5月25日他参与“周游华夏践行光明中国梦”的活动到达湖北赤壁市，在市政府门前举牌，宣传民主理念，呼吁民众参与推进民主化进程，与维权人士袁小华、袁兵、陈剑雄等五人被以“非法集会”为由处行政拘留15天。

该案五人除两人后来获取保候审，黄文勋、袁兵和袁小华被正式批捕，被维权界称为“赤壁三君子”案。而同案袁兵和袁小华今年4月19日被以“寻滋罪”和“扰乱秩序罪”开庭审理，同年5月9日分别被判处有期徒刑四年及三年零六个月。

以下是博訊網早前對黃文勛事件的報道鏈接：

http://www.boxun.com/news/gb/china/2013/03/201303262307.shtml#.V_k1RuB-Xr9

http://www.boxun.com/news/gb/china/2015/02/201502062101.shtml#.V_k1kOB-Xr9

http://www.boxun.com/news/gb/china/2015/08/201508122336.shtml#.V_k1ruB-Xr9