为什么亿万富翁比较容易生儿子？经济学家从“大跃进”运动中找到论据

【博闻社】生儿子和生女儿的概率通常被认为是50:50，但现实中新生儿的男女比例却是大约109:100。这种偏差是如何造成的？

BBC报道，人类学家Robert Trivers与同事Dan Willard共同发展出了众所周知的Trivers-Willard hypothesis假说。

该假说是进化生物学上最富盛名的假说之一：在自然选择的作用下，条件好的父母要多生儿子，这样符合演化利益；条件差的父母因应物竞天择的规律，应该多生女儿，因为女性不会面临如男性般激烈的婚配竞争；而且，即便这些女儿不是特别有魅力、在社会上也不是很成功，她们很可能还是会至少有个一男半女。

报道说，经济学家Douglas Almond在研究中国共产党1958年起推行的“大跃进”运动时，意外地收获了第一个事实论据。

在大跃进发起一年后，粮食产量下跌了15%；往后一年，粮食产量再度下滑。大跃进引发的饥荒在4年内，造成4,500万人死亡。

Almond和同事分析了饥荒后不久的新生儿档案，以及其父母所在省份等相关信息。

在所有这些地区中，有些受灾较重，有些受灾较轻，因而研究团队能够比较母亲挨过饿的人和母亲没挨过饿的人在生育状况上有什么不同。他们的发现令人震惊。

尽管这些人没有亲身经历过大饥荒，但来自饥荒地区的人后来不太可能有文化、有工作、能自给自足，并且他们往往生活在较小型的家庭中。

大饥荒后，饥荒地区出生的女性通常较晚婚，男性则很难结婚。

最后，纵观整个样本，饥荒地区的妈妈们生下儿子的几率，远远小于生女儿的几率；而且这一影响甚至延续到了下一代，其下一代的孩子也较容易怀上女儿。在1960年至1963年之间，中国男女婴的比例滑落了5%左右，降到104:100，直到1965年才回归正常。