控北京竊據新界19年 港失格議員籲請蔡英文表態

【博聞社】被香港高等法院判定喪失議員資格的青年新政議員游蕙禎今致信台灣總統蔡英文，信件內容指出，香港新界主權並非完全歸屬中國，中華民國政府仍保有對香港主權問題的三份條約，應據此表明在中華民國憲法架構下對新界主權問題的官方立場，同時呼籲蔡總統應積極關注新界主權。

游蕙禎下午5時將於臉書舉行直播說明相關事宜。

以下為游蕙禎去信蔡總統信件全文：

中華民國
蔡總統英文女士鈞鑒﹕

中華人民共和國政府（中華民國大陸地區政權）於2016年11月7日頒佈所謂的「釋法」，其客觀效果等同「改法」，嚴重干預香港自治。中共在未經香港立法機關審議的情況下，為香港本地法例擅自「修法」，這顯然已違反 《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》（“中英聯合聲明”）的協議。

就中華人民共和國政府粗暴干涉香港的司法獨立和香港自治之情況，本人與敝黨已去函英國政府陳述此事。

中共擅自「修法」違反香港《基本法》第二十二條及第一百五十八條。第一百五十八條提到，香港終審法院要求中華人民共和國全國人民代表大會（“人大”），就《基本法》關於中華人民共和國政府管理的事務或中華人民共和國政府和香港關係的條款進行解釋，人大始有進行「釋法」之權力。

然此次中共之「釋法」已明顯違反《基本法》之規定，亦連帶抵觸《中英聯合聲明》之相關條文，致使衍生《中英聯合聲明》失效之虞。該聲明為英國和中華人民共和國所締結之雙邊條約，自應適用《維也納條約法公約》（“公約”）之規定，尚且兩國皆為《維也納條約法公約》之締約國。故若中華人民共和國政府拒絕英國所提有關前者於香港之作為，已違反《中英聯合聲明》之爭端，英國得根據第66條向國際法院提請就此爭議及《中英聯合聲明》之效力作出裁決，並考慮恢復香港主權轉移前之地位，即一九九七年六月三十日。

根據《南京條約》及《北京公約》香港島及九龍半島（界限街以南）的主權是清國永久移交至英國，至於新界則是英國向清國租借99年。理應《中英聯合聲明》只能處理港九主權問題，無權擅自決定新界主權。《中英聯合聲明》逕自將新界和香港島、九龍一併處理，己顯有爭議。加以中華人民共和國破壞《中英聯合聲明》的協議，而該聲明卻為中共「擁有」香港主權所恃之唯一依據。另外，新界租借期早於1997年結束，中華人民共和國竊據新界十九載，本人希望總統閣下能認真關注新界主權問題。

1898年6月9日，香港島從清國割讓予英國的56年，英國政府與清政府在北京簽訂《展拓香港界址專條》，租借由九龍界限街以北，至深圳河以南土地，連同附近233個島嶼，為期99年，到1997年6月30日為止。若《中英聯合聲明》不再有效，中華民國政府仍保留有關香港主權問題之三份條約，中華民國政府宜就新界於中華民國憲法框架下之地位及屬性，表明及陳述官方立場。

例如，港九的主權和新界的主權在中華民國憲法框架下有否分別？而總統閣下會否就此與英國政府進行交涉？

建議總統閣下審酌上情，並表達嚴正立場，積極應為處為禱。就上述事宜，本人盼總統閣下予以跟進。專此函達，並頌政安！

經合法民主選舉產生之香港民意代表

游蕙禎 謹啟

二○一六年十一月廿二日

青年新政議員梁頌恆及游蕙禎在10月的立法會宣誓時，以「支那」稱中國，並出示英文書寫「香港不是中國」的標語，被秘書長拒絕宣誓，立法會主席梁君彥最後裁決仍讓兩人在宣誓。

香港政府告上法院認為主席無權讓二人再次宣誓，並且要求法院裁定因為拒絕、忽略宣誓，所以失去議員資格。人大常委會釋法後，香港高等法院亦宣判北京政府釋法對香港法庭具有拘束力，並指「當選的立法會議員應在就職時真誠莊重依照規範進行宣誓，只要是在形式或內容上違背立法會誓言，所做之宣告即為無效，議員資格亦被取消」。