北外副教授喬木因文惹禍 被迫辭教職眾籌賣文為生
【博聞社】編按：北京外國語大學副教授喬木因為一篇“男教授面试女学生那些事”網文，惹來軒然大波，被當局上綱上線，校方無端施壓，迫令喬木唯有“一走了之”，申請暂停教職一年，欲以賣文為生，並為此在微信朋友圈發起眾籌。
喬木事件雖小，卻透視出習近平治下中國社會目前的言論和政治氛圍是何等微妙，文人特別是政治文人的處境是如何的尷尬。下文是喬木教授宣告“辭教”的網文，文筆依然趣諧，讀畢卻十分沉重。原題目為：男教授面试女学生那些事（大结局）。
——————
除了《新闻联播》，任何连续剧、系列文章，都有大结局。
本来要继续写下去的，但第一篇引发的断章取义的报道、变味的批判，以及非舆论因素的卷入，我想算了。
还有其他的面试故事、调侃讽刺、专业建议，以及大学内外香艳伪丑、官学商艺、红楼绿卡的更多素材，会在我即将推出的众筹小说中展示。
这部小说拟叫《围墙》，三围的围，防火墙的墙。
前者象征着欲望、各种物化、量化的生活和工作指标；后者象征着网络时代的便利与焦虑、信息的共享与无奈。
故事围绕着我熟悉的九门大学展开，过去北京有九门。人物有教授校长、男生女生、官人洋人商人、记者妓者技者、大叔二奶三表哥……
写作积累方面，除了小时家穷没上过幼儿园，我上完了所有能上的学，如果博士后也算学的话。同学有如日中天的人中龙凤，也有抑郁困顿的小吏文人；有进去的，有出去的，有出去又回来的；有干爹，有剩女，有大老板，有女汉子，有土豪，有买办，有官宦，有逆袭……
不止是校园，还有社会。我从县城到省城再到京城，从国内到国外又回到国内。工作始于政府公务员，终于图书管理员，中间衣冠岸然地当教授做导师。
过去卖嘴，现在卖文。上过头条，栽过跟头。常有家国情怀，被诬汉奸美狗。曾经是个有故事的人，天天美女如云，美腿如林。目前就是中年猥琐男，心中有风云，眼中有风月。
方鸿渐留洋回来大讲梅毒和鸦片，差点震破处女的耳膜。现在这个时代，什么膜都能再造，比钱钟书的时代更为神奇。他那时每写完一章，就给杨绛看。我现在写完一章，就给女粉丝和男朋友看，在被网友玩坏了的评论中，修改定稿。
这不是正能量，但是正常能量的作品，里面会有永恒的爱情主题：异性、同性、学生之间、师生之间、领导和下属之间、学商官中外之间。
爱情当然离不开性，不管是王小波说的“伟大的友谊”，还是米兰·昆达拉说的“男女之间的事，最终都在床上解决的”，性最吸引人，写作传播也最安全。都去上床，就不会上街。
就说这次，乔三篇面试文章，看完了、看懂了的都明白最后对历史、教育的反思，对现实娇羞的捂嘴眨眼。但没有关键的第一篇所谓看胸看脸的吸引，就不会引起争议，没人会看完下面和后面的几篇。法国大革命前鼓吹自由平等博爱的文章，不也发表在色情杂志里面？
人性与理性、情欲与变革，结合到一起多好。
这是不是深谙传播之道的我，故意策划营销？
因为关注网络舆论，研究和讲授新闻评论，我从事写作多年，在国内外媒体开有中英文专栏，写政治评论、国际关系、媒介批评和文化比较的文章。虽然也有过好几篇10万+的热文，但由于学术品位、专业情怀、小众话题，以及风雨雷电、强拆搬迁，一直没有更多的大众读者。
不能改变别人，只有降低自己。学术品位要坚持，大众口味应尝试。节操low一点，我一个阅历丰富的老男人还能写不出咪蒙的鸡汤？正牌的清华国际关系博士还能写不出占豪的鸡血？游走中外的学者还不能跨越猪槽边往事？
新闻卖点就是三个W：Woman，女性；Wealth，金钱：Wrong-doing，坏事。饮食男女，人之大欲，题目就叫《男教授面试女生那些事》。男女不仅有联想，还是现实反映。我，男教授，通常面试的学生80-90%，有些年甚至100%的是女生。
一些人只看到我写的 “一看胸、二看脸、三看屁股、四看腿” （学生一旦坐下当然只能看到前两项了，总不能看桌子底下吧），而难以想到一个男老师面对太多女学生的窘态，自污自嘲。
至于说什么深V装、波涛胸涌，只不过是讽喻着装要得体，师生都要聚焦于考试本身。没有幽默意识和娱乐精神，写成干巴巴的1、穿衣得体；2、不要浓妆艳抹；3、首饰不要太夸张……这是学生守则，还是网络传播？
我写一篇轻松的网文，不是学术论文，更不是招生简章。写文章，就像姑娘化妆穿衣一样，希望看的人越多越好。你不会骂课堂上一个吊带袒胸的女生流氓，怎么对一个真实写作的作者就谩骂不休呢？
很多骂我以貌取人、内心邪恶、性别歧视，睁大你板材镜框后面赵薇孙红雷般的眼，看看原文紧挨着的这段：
“后工业社会，特别是信息社会，不再靠体力取胜，女性在学习方面的认真、刻苦、上进，往往领先于男性。在男性女性化、女性中性化的时代，就是体力，有些也不弱于男性”。
这哪里有歧视？
开头提到“能力和表现”，这是大前提。接着说的“性别、相貌、院校、地域”等因素，通过后面的案例排除，不正是唯才是举、不让这些因素影响到吗？心理多么阴暗才会想到这就是录取标准。
这本来是十多天前写的一篇小文，过了几天被女权人士不着边际的撰文狠批，又被媒体大肆转载才沸沸扬扬。
被女权批一点也不意外，我还经常被太太女儿丈母娘批呐，重要的是听她们说，用爱来回应。我家就两条家规：一、太太永远正确。二、如果太太不正确，依照第一条。
尽管有朋友说中国的女权已变成女性霸权，容许她们小鲜肉、胖蜀黍、本宫、臣妾地叫，我说个面试感受也不行。
而且在女学生、女博士、灭绝师太扎堆的文科、外语院校，男性才是弱势群体。除了妇女节，每年还有乳腺专项检查。而男性什么都没有，只有越来越多的前列腺炎。
被各大商业媒体、网站转载上头条，也不意外。断章取义，用性做噱头，是它们常见的招数。这样做既安全，又热闹。川普靠此上位，然后实施他企业家的治国理念。本人歪打正撞因此网红，搭车传播图书管理员的风云思考。
朋友们调侃说，我这是川普+毛的路线。呵呵，“天生一个仙人洞,无限风光在险峰”。
只是作为官方通讯社，有那么多民族复兴、中美变局的大事不操心，也来蹭热点抢头条？而且挖个坑，学校就跳进去了。
我的文章说的是录取标准吗？随便在网上搜搜，这些年学校出过多少事，都不接受采访，三四天新闻热度就过去了。本来就要过去的事，一被采访，又一轮热炒。
你们不就想搞个大新闻，把我批判一顿？
这又不是什么政治事件、境外势力。骂，不能损失我什么；炒，更是能扩大我的写作转型知名度。本来只是写一篇，一看大家义愤填膺，那就再写两篇配合一下。突然念头一闪，这么热，为什么不写本书呢？
这就叫无巧不成书，书就叫《围墙》。很多都是巧合，就像有一次面试，突然改变了形式。
为了考察一下思辨、竞争、应对能力，考生被分成若干小组，每组三人，根据题目各自阐述观点、相互辩论。
有一组是三个女生，题目是如何做好中国的国际传播。一个说提高外语水平，增加对外翻译报道；一个说多向西方学习借鉴，提高调查采访能力。
第三个批评了《新闻联播》前十分钟领导很忙、中间十分钟人民很幸福、最后十分钟其他国家水深火热的模式，提出信息流通时代，内宣外宣不可分，应该有统一的新闻观。不能报道本国是一个标准，报道外国是另一个标准。
全世界只有一种新闻观，那就是“坏消息才是好新闻”（Bad news is good news），媒体就是揭露、批评、监督、警示。
考生退场后，在评判这组表现时，另两个老师有了分歧。就像华山派中的剑、气之争：剑派主张勤学各种招式，以变应变；气派主张苦练内功气力，一招制敌。
国际新闻传播中，剑派主张强化外语，培养各语种人才，能翻译、播音、主持；气派主张会调查，有深度，有文采，好的作品不愁没人翻译传播。
两位各有人选，争执不下。最后问我：“你想要哪一个？”
我突然坏笑了，她们也跟着浪笑、颤笑。
为什么？
之前午餐的时候，有个老师讲了个故事：
霍金要招一个生活助理，他和人力资源专家面试了三个应聘者。考题是1+1等于几。第一个说等于2，第二个说等于11，第三个说既可以等于2，也可以等于11。
专家评论，第一个踏实，第二个有想象力，第三个既踏实，又有想象力。专家问：“你想要哪一个？”
霍金费劲地说：“我想要胸大那个”。
关于众筹：
1、资助我一年的专心写作。回报众筹者三项权益：（一）三次部分书稿先看、删改出版的签名小说、完整的电子版。（二）另发25篇不易看到的原创深度文章。（三）人文资源、传播人脉、众筹者之间的交流、涉外信息和发展机会方面的咨询、协助。
2、为便于互动、汇报进展、展示阶段性成果，会设定最低200元、上限和总额，以控制人数，专款专用。
3、有意请在文后留言，提供微信或手机联系方式（我不外泄）。有我微信私号的，可直接联系，或在我朋友圈留言。细节规则容后统一发布。