西方部分主流雜誌封面是如何評價川普上臺的?
|【博聞社】美國總統川普上任兩週,世界輿論評價不一。一些在全球舉足輕重的期刊都已經為最新一期雜誌的封面凖備了「生猛的」圖片來形像地表達對川普評論。
先來看一看:
德國《明鏡》周刊最新一期的封面圖片引起嘩然:美國總統川普一手提著被砍下的自由女神(塑像)的頭顱,鮮血淋灕。
《彭博商業周刊》的封面是川普舉著一份空白的總統行政命令,正文的括號裡寫著「此處插入倉促擬就、法律上可疑、經濟上打破穩定的行政命令。」
經濟學人封面
自由女神像
自由派的《紐約客》封面上自由女神手裡的火炬已經熄滅,一縷青煙裊裊升空。
NR封面
保守派的《國家評論》(National Review)的封面文章為民族主義作辯護;文章認為,批評川普總統就職演說的人錯把民族主義當作一個危險。
「品味低俗」
《明鏡》太過分了?太「品味低俗」?
川普總統經常破口大罵媒體不負責任,編造假新聞,使他在大部分西方主流媒體樹敵頗多。同時,德國和美國的關係因川普抨擊默克爾的難民政策而迅速惡化。
但是,《明鏡》的這幅封面圖片還是讓許多人,包括對川普沒多大好感的政界和媒體業者在內,懷疑是否不妥。
這幅畫的作者,羅德里格(Edel Rodriguez)解釋說,這個構思只是想表達川普「把民主斬首」的意思。他對《華盛頓郵報》說,川普和「伊斯蘭國」都是極端分子。
《明鏡》總編布林克鮑默(Klaus Brinkbaumer )在社論中這樣解釋:川普「試圖在最高層發動政變」,「試圖建立一個不自由的民主」。
但德國媒體同行對《明鏡》這幀封面圖片有異議,大致有以下幾類:
《明鏡》以前一直被批評立場反美,小布希總統時代雜誌的批評目標是美國的干涉主義,但到了川普,這份雜誌批評的卻是美國干涉主義的終結。
《明鏡》封面圖像正是川普想要的-他的扭曲的形像,正好讓他用來扭曲媒體的形像。川普跟恐怖主義分子之間不能這樣簡單地劃等號。
這幅圖傷害的是新聞事業而不是美國總統,因為它證實了許多人長期以來對媒體的成見,即主流媒體的報導是有偏見的,許多記者更願意推廣自己的世界觀,而不是作為中立的目擊者。
台灣《風傳媒》
政治错误的媒体不思改正. 就是政治错误导致欧洲沦落. 美国也差点.
现在不同了, 中共专制政权也不提什么G2了.