#博读 中美关系研究所主任戴博：拒绝“一中”无异于与中国断交

【博闻社】特朗普（川普）与习近平迟来的通话，吸引了观察家的注意力，2月9日，白宫发表声明说，美国总统特朗普与中国国家主席习近平进行了一次长时间的“极其真诚的”电话交谈，特朗普同意“应习近平主席的要求”尊重“一个中国”政策。

全世界的媒体都注意到了这一新闻中的重大意义。因为去年12月初，特朗普曾与台湾总统蔡英文通了电话，此举激怒了中国大陆方面，因为那是自1979年美中建 交以来美国总统或当选总统首次与台湾领导人通话；此后不久，他在接受采访时又表示，除非美国在诸如贸易之类的问题上与中国达成了交易，否则，他不认为美国 有必要坚守“一个中国”的原则。而如今，特朗普明确向习近平表示尊重“一个中国”原则，并把这一表态公开向世人宣布，无疑是这位不肯轻易“认错”的美国新 总统的一次重大立场转变。

伍德罗·威尔逊国际学者中心（Woodrow Wilson Center）基辛格中美关系研究所（Kissinger Institute on China and the United States）主任，曾长期就职美国驻华大使馆的戴博，对金融时报发表了他的看法，做为“中国通”的戴博的观点，无疑具有相当意义的参考性：

金融时报：美国总统特朗普与中国国家主席习近平刚刚通了电话，特朗普表示尊重“一个中国”原则，这与他过去多次表态有很大的不同，那么，你认为他为什么会改变立场？

戴博：特朗普原来是一个信口开河、想什么就说什么的人，他不懂美中关系错综复杂的情况，现在则是他逐渐适应或受到调教的过程。

有 意思的是，在他和蔡英文通电话的时候，很多一直参与中美关系、主张和中国接触的一些人批评特朗普，并不是因为他和蔡英文通电话，而是因为那次通话有点儿太 突然了。他们认为，如果你要调整美中关系，你应该先把内阁的人马安排好了，然后对美中关系的发展、美国在亚太地区的角色等等做一个综合的讨论，再做决定。 后来，特朗普又表示，“一个中国”原则可以作为美中谈判的筹码，但在美国国内，几乎没有任何人同意和支持这样做，这样做根本上是错误的，因为“一个中国” 原则是美中关系不可或缺的基础的一部份，如果你把“一个中国”原则作为筹码，这就跟与中国断交差不多。

金融时报：有报道说，是新任国务卿蒂勒森劝说特朗普改变了他对“一个中国”政策的立场。这些报道说：美中领导人通话前数小时，特朗普与蒂勒森在白宫举行了会谈，而蒂勒森希望特朗普支持“一个中国”政策。据你了解的情况，这个说法准确吗？

戴博：没有那么简单。特朗普信息来源相当多，此前也一定会有其他人告诉他一个事实：即，除非他和他之前多任美国总统一样，说他尊重美中之间的三个联合公报，否则， 中国根本不会同意接受他任命的驻华大使；如果你想与中国进行任何谈判，包括朝核问题、南海问题、贸易问题等，你就必须接受“一个中国”的原则。

对此，他肯定很不高兴，但这是他自己制造的一个陷阱，现在一定有很多人劝说他，让他明白：他必须把以前自己说过的话收回来。

金融时报：特朗普候任期间和正式就任后不久，就打破了许多惯例，包括与台湾领导人通话、包括中国春节时没有给全球华人拜年等。那么，在你看来，中国春节特朗普不 给全球华人拜年，是一时疏忽，还是有意为之？后来，特朗普在中国元宵节前才给习近平写信，祝中国人民元宵节快乐，鸡年兴旺，这算是一种弥补吗？

戴博：我 觉得，特朗普元宵节前的这封信没有那么重要，中国对此有些太看重了。美中两国在合作方面、在竞争方面，关系是那么的复杂，你中有我，我中有你，写不写一封 信，其实不重要。特朗普后来终于写了一封信，中国人很高兴，把它当一回事，说实话，这有一点儿可悲。外国人打了你几个巴掌，突然间，他对你微笑（一下）， 你就那么高兴，这就好像是鲁迅所讽刺的“假洋鬼子”似的。他对你微笑，没有关系，去他的，（中国）应该有自信心，不应该那么在乎。

金融时报：有一个现象：很长时间以来，特朗普一直在抨击中国，却几乎没有批评过俄罗斯和普京。对此，外界有许多猜测，认为这是特朗普试图彻底转变美国的地缘政治战略，例如，英国《卫报》一位专栏作家就认为，特朗普这是反着玩尼克松的“中国牌”。你对此怎么看？

戴博：确 实，有中国人这样说，也有美国人这样说。但我认为，这种转变是根本不可能的，也没有战略上的逻辑。这个“反着玩尼克松战略”的说法，听上去很可爱，可是道 理在哪儿？俄罗斯可能给美国什么东西呢？几乎没有。它有石油，它有天然气，美国都不怎么需要，而且特朗普自己的政党——美国共和党是最敌视普京的，（他 们）觉得普京是土匪，是美国最大的敌人，所以，这个转变不大可能。从俄罗斯的角度看也没有什么道理，它也不太喜欢接受美国所谓的国际领导权，它对美国扮演 这个角色很反感，而俄罗斯和中国是邻国，中国是它最重要的一个市场，中国也可以作它的一个重要的投资方。所以，不论从任何角度看，这个说法都没有任何战略 上的逻辑。

金融时报：但特朗普本人在竞选期间不止一次提到：永远不要逼中国和俄罗斯联合起来。联俄抗中，似乎是特朗普有意为之的一种战略选择。

戴博：这 是另外一个问题。当然，中俄之间有许多互惠互利的地方，但两国的友好合作有一定的限制，中俄之间的历史、文化有很大的不同，中国人很喜欢普京的强人政治， 但中国人对俄罗斯文化不是那么喜欢，甚至有些瞧不起，中国也没有把俄罗斯看成是一个平等地位的伙伴，而俄罗斯也有自尊，他们肯定不愿意作中国的小弟弟，普 京也是最讲面子的，所以，美国不应该过分地害怕中国和俄罗斯之间的所谓的伙伴关系，当然也不能轻视它。美国改善与俄罗斯的关系是应该的，但不是为了这个三 角的关系，因为这样做是很愚蠢的。

金融时报：网上还有很多说法，说是基辛格给特朗普出的联俄抗中的建议，据你了解，是这样的吗？

戴博：网 上的阴谋论就太多了，尤其在中国的微信上，有许多道听途说，传来传去，有许多说法的可靠性是很低的。我不是为基辛格说话，虽然我们研究所是以基辛格命名 的，但我们与基辛格没有直接的关系，你提到的那个说法，我不信。虽然基辛格担心中国的一些倾向，但你不能说基辛格是敌视中国的。他认为美中之间稳定和建设 性的关系是不可或缺的，这一点是需要肯定的。

金融时报：还有许多报道称，基辛格与特朗普关系很好，是他的外交政策顾问，这个说法可靠吗？

戴博：这 都是报纸写的。特朗普想让美国人相信，他在拜一个很有智慧、很有经验、资历最深的外交政策专家为师，特朗普为了他自己的面子和名誉，他要你信这些东西；而 基辛格也想让所有人都觉得他还是一个有影响力、大家都向他请教的一个人，所以，这些故事、这些新闻都是符合这两个人的目标的，但说他们是好朋友，说基辛格 是特朗普的顾问，你应该质疑这种说法。

金融时报：那你认为美国和中国之间会发生贸易战吗？

戴博：我认为，美中爆发贸易战的可能性不大，当然，在市场准入方面、互惠性方面、公平性方面，美中之间的贸易和投资肯定会有调整，但爆发全面贸易战的可能性不大。

金融时报：那你认为特朗普会兑现他竞选期间曾经说过的对中国进口商品征收45%的关税的承诺吗？

戴博：我 觉得不会，首先，这种做法不符合美国自己的国家利益，其次，也是对特朗普自己的支持者最不利的，因为特朗普的支持者都是收入比较低的人，他们都是喜欢在沃 尔玛购买那些从中国进口的便宜货的人，所以，一旦征收高关税，他们会是这个政策的最大受害者。此外，这种做法不仅会损害美国的名誉和软实力，也会违反世界 贸易组织的相关规则。