联合国《禁核条约》谈判遇阻 美国称朝鲜才是真正的威胁

【博闻社】联合国正在就《禁止核武器条约》进行讨论，但这注定将是一场毫无结果的谈判。因为几乎所有的核武国家都已经表示将抵制这一进程，就连唯一的核武受害国日本也拒绝响应。

相关议程还未开始，美国常驻联合国代表黑利（Nikki Haley）就已经表示反对：”作为一个母亲，一个女儿，我当然非常希望自己的家庭能生活在一个没有核武器的世界，”身为世界最大核武国家的联合国代表， 黑利谈及此次会议时表示。”但是我们必须现实一些，有谁相信朝鲜会同意禁止核武器？”

黑利在表述这一立场时并不孤单，在场的约20个美国盟国驻联合国大使均表示将抵制这次谈判，其中包括英国、法国、韩国、土耳其，以及一些东欧国家。

黑利预计，有将近40个国家抵制这次的《禁止核武器条约》谈判。

引人注意的是，俄罗斯和中国的大使并没有出现在现场。但这两个核武大国也已经表示不会参加联大为此展开的相关谈判。

这次谈判是由123个联合国成员国在去年10月开始推动的，其中包括奥地利、爱尔兰、墨西哥、巴西、南非和瑞典，数百个非盈利组织也声援这一动议。

他们认为，鉴于朝鲜不断推进核武计划和个性难以预料的特朗普担任美国总统，世界所面对的核灾难风险日益增加。

但英国、法国、以色列、俄罗斯和美国都投票否决了这一提议，中国、印度和巴基斯坦则选择弃权，这几乎包括了所有已经拥有或被视为拥有核武的国家。

甚至日本这个世界上唯一曾遭受原子弹攻击的国家也投了反对票。东京政府表示，缺乏共识的谈判反而会阻碍核裁军进程。

日本军缩会议代表部大使高见泽将林在联合国总部有关禁止核武器谈判会议上发表演说时表示：”在没有核武国家参与的情况下试图达成类似条约，只会增加（各方之间的）分裂和分歧。”

真正面临的威胁

美国驻联合国常任代表黑利说，尽管她认可推动条约国家的”良好意愿”，但这些国家必须自问：”他们是否真正了解我们所面临的威胁何在？”

她的英国同僚马修·里克罗夫特（Matthew Rycroft）则强调，伦敦政府”致力于达成无核武世界的长期目标”，但并不相信目前进行的谈判能对全球核裁军起到积极作用。

他表示，最好的途径是在现有国际框架内，通过协商逐渐推进多边核裁军。

黑利指出，1968年《核不扩散条约》生效以来，美国已经将核武库削减85%，并强调美国将继续核裁军。

正确的时机

但支持联合国展开禁止核武器谈判的人士则指出，尽管各个核武大国均声称支持《核不扩散条约》，但近年来核裁军进展缓慢。

奥地利驻联合国常任代表马席克（Alexander Marschik）表示，从1997年以来便期待核裁军有所进展，”但每次我们发出疑问的时候，都会被人告知，现在不是正确的时机。”

2009年，时任美国总统奥巴马宣布将推动减少核武器的重要性，并可能最终完全销毁核武。

但他所领导的政府却力主北约盟国否决今年的联合国谈判，理由是：核武禁令会阻碍美国及其盟国联合应对敌国发出的核威胁。

国际废除核武器运动（International Campaign to Abolish Nuclear Weapons）领导人费恩（Beatrice Fihn）对奥巴马政府出尔反尔的做法表示失望，而现在的特朗普政府更是让人在这一问题上更为忧虑。

今年1月，刚刚就任总统的特朗普发推特称，”我们会每一步都赢过他们，并最终活到最后”。批评者认为，这是发出核武军备竞赛的威胁。

支持核武禁令的阵营指出，大规模草根运动曾经先后成功推动了针对反步兵地雷和集束炸弹的禁令。他们认为，这一模式也适用于未来的核裁军进程。

鉴于以往运动的经验，费恩相信”很有机会”最终通过谈判达成协议，尽管计划于7月结束的本轮谈判可能不会有任何成果。

法新社 德国之声