美国之音采访郭文贵惹风波 直播团队遭管理层停职调查

【博闻社】4月19日,中国流亡富豪郭文贵在被国际刑警组织发布“红色通报”后,美国之音(VOA)按计划对其进行了直播采访。近日,参与直播的5人被VOA停职调查。当事人发表声明称,要求美国政府调查“VOA是否被中国政府渗透”。

当事人东方在推特上写道:”四名美国普通公民龚晓夏、东方、宝申、李肃发表声明,……要求重点调查两个问题:1. VOA高层是否屈从了中国政府的压力。2.美国之音是否被中国政府渗透。”

美国之音(VOA)中文部负责人龚小夏也在推特上发表了上述声明。

5月1日,东方还发推文,称收到”领导书面通知,从明天开始停职,接受调查,时间不定,直到调查结束”,表示直播采访郭文贵团队的所有重要成员均被停职,称遭此处置,实感意外。

龚小夏5月4日推文称自己与东方、宝申、李肃”被以莫须有的罪名停职”,并表示,”认为停播事件严重地损害了美国之音作为媒体的声誉,损害了美国的国家利益”。

她说,”在原定的采访中,郭文贵要暴露中国的安全机构如何为统治国家而控制了大量的财富,并且通过这些财富在全世界施加影响。我们要求独立于美 国之音的联邦机构来从事调查,调查的对象应该包括所有卷入的人员,包括美国之音的高层”。

直播中断

今年3月初,生活在美国的中国商人郭文贵接受”明镜电视”的采访,对中共高官进行公开指控,受到舆论关注。美国之音中文节目与其约定在4月19日进行直播采访。

就在4月19日直播前不久,国际刑警组织对郭文贵发出”红色通报”,但没能阻止郭文贵的亮相,美国当地时间19日上午9点,郭文贵出现在采访镜头前。

然而直播没有像预告地那样进行3个小时,而是在进行了80分钟后戛然而止。直播中断一事引起议论,有人称是VOA迫于中国政府压力所为。

郭文贵本人也于4月20日在推特上写道,”中断是因为中国外交部和中国情报部门安插在VOA内部的联络人,以多种非正当手段屡次施压和破坏所导致的”。

美国之音官方回应

当地时间周三(5月3日),美国之音的一名新闻发言人在回复路透社的邮件中证实了VOA中文部负责人龚小夏等5人被停职接受调查一事。

不过,VOA没有给出调查细节,只表示”针对采访郭文贵一事,做出决定的是以台长阿曼达·贝内特为首的VOA高层”,并表示从未打算取消与郭文贵的采访,而缩短采访的决定在直播前就已经做出了。

“相关决定是基于核实、平衡和公平的新闻原则,这些原则是新闻行业的准则,并普遍适用于美国之音的所有语言组,没有特例。”

在美国之音公关部”关于人事处理的声明”中,也对被指”渗透”一事做出回应:”美国政府没有任何的介入,美国之音组织架构的防火墙也不会允许这样的介入,中国政府的压力没有对决策过程发生任何作用。”

VOA在5月3日继续报道郭文贵爆料事件,称”传北京严惩国内同谋”,以及”中国当局加紧舆论反击郭文贵”。报道写道,郭文贵和旅美学者、时事评论人秦伟平达成协议,周五(5月4日)美东时间上午9点通过秦伟平的YouTube脱口秀”平论”进行自媒体专访,继续谈论中共高层的贪腐问题。

美国之音公关部关于人事处理的声明:

在进行全面调查期间,美国之音中文普通话语组主任龚小夏(Sasha Gong)和另外四名普通话语组员工被要求行政休假。美国之音非洲部总编辑斯科特·斯特恩斯(Scott Stearns)担任普通话语组的代理主任,直至另行通知。

与采访郭文贵有关的决定是由美国之音台长阿曼达·贝内特(Amanda Bennett)领导下的几位高层领导作出的,其中包括副台长桑迪·苏加瓦拉(Sandy Sugawara)、节目总监赵克露(Kelu Chao)和东亚部主任诺姆·古德曼(Norm Goodman)。在决策过程中,管理层从未考虑过不进行采访,亦未考虑因任何原因缩短进行中的采访。相关决定是基于核实、平衡和公平的新闻原则,这些原 则是新闻行业的标准做法,并普遍适用于美国之音的所有语言组。任何语言组都必须采取同样做法,没有特例。

美国政府没有任何的介入,美国之音组织架构的防火墙也不会允许这样的介入,中国政府的压力没有对决策过程发生任何作用。美国之音和美国广播理事会(BBG)拥有几十年的经验,即使在最极端的压力面前也能作出全面、公平与平衡的新闻报道。

美国之音公关部主任布里奇特·瑟查克(Bridget Serchak)

综合报道

3 Comments

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。