慕容雪村：给上百万处局長讲过“依法治国”的教授面临强拆

【博闻社】慕容雪村：给上百万处长局長讲过“依法治国”的某教授也面临强拆，真是令人感慨。在我辈有洁癖的人看来，“依法治国”四个字跟“X他妈”是差不多的意思，甚至还要更脏一点。赵国有许多类似的脏词，如不加辨析，很容易就会被带进坑里，比如“人民民主专政”中的“民主”。

現在的人们大体都明白，如果某位学者常年讲授“人民民主专政之学”，那基本可以断定，这人就是个骗子+王八蛋。而讲“依法治国”的，目前还有巨大的市场，这不仅仅是因为大多数人分不清“依法治国”与“法治”的区别，也是因为，许多人并不打算让脖子上的那把刀离开，只希望那把刀依然可以温柔一点。

在八十年代、在2013年之前，许多人都天真的以为，“依法治国”虽然不彻底，但它是通往“法治”的必经之路，但在五不搞、七不讲、709和几年寒冬之后，还相信这套话术的，如果不是过分天真，那一定是演技太好。

“依法治国”不是什么过渡时期的替代物品，它就是一个反法治、反文明的骗局。平日大讲依法治国的，也应该对此心知肚明。

在官家和民间之冲突尚不激烈之时，操这套话术的人可以左右逢源，官家觉得他是在维护统治，民间觉得这人在帮我们说话。但员外莅位几年之后，官民冲突日益激烈，各自的话语都说得更加直接明确，官方不再讳言我就是要保一家之江山，郭飞雄和唐荊陵等人也明确表示我就是反对你保江山。

在此情境之下，那些两边通吃的人也越來越尷尬，官家觉得你这是站到反贼那边去了嘛，民間觉得这狗日的肯定是朝廷奸细，千万不能信他。当然民間沒有实力，只是说说而已，而官家則不同了，大权在握，也听不进什么劝谏之言，一言不合就灌马粪。

几年之前，重庆有位先生在微博上转了某教授的言论，然后就被劳教了。后薄督时代，有律師到重庆代理此案，因为某教授是大V，律師希望他能够对此发声，于是在微博上给某教授发私信。某教授很冷淡地回答：这事跟我有什么关系？以后这种事不要来找我。

现在某教授面临强拆，我必須表示同情，但那位曾因转发他的言论而被劳教的重庆先生，大约也有权利不表示同情，理直氣壯地这么想：这事跟我有什么关系？