台媒梳理台湾骂人判赔价目表 “神经病“30万”特殊性关系“100万

【博闻社】在台湾，逞一时口舌之快，可能吃官司。有台湾网友依据法院判例，整理出“台湾骂人价目表”，在网上疯传。

台湾《联合报》23日对这份价目表进行了解读，并提示，每件个案法官认定结果不同，价目表可能要更新，大家看趣味就好，千万别认真。

●“干”

这个台语发语词，真实案例中，有的判无罪，有的判赔3000元（新台币，下同）。

网友整理的“骂人价目表”中，法院判决无罪免罚，判例来自于一名汪姓女房仲（房屋中介人），去年3月和摆水果摊的黄姓男子争吵，她被黄男辱骂一声“干”字，气得提告“公然侮辱”，黄男则否认口出恶言。

士林地院认为，“干”字是惯用台语者，常常脱口而出的字眼，有人会拿“干”字当发语词，没有侮辱的犯意，因此判无罪。

但从事建筑业的潘姓男子没这么好运，他前年搭乘出租车拒绝付车资，钟姓出租车司机直接把车开到派出所，潘姓男子不满辱骂“干”，被依“妨害名誉”提告。

潘男坦承骂人，现场有警察、监视器等证明，法院认为，用“干”字骂人有轻侮、鄙视的意味，贬抑人格与社会评价，挨骂者在精神、心理上会感觉难堪、不快，因此认定与“公然侮辱罪”要件相符，判赔3000元新台币罚金。

●“哭爸、哭腰”：日常惯用语，粗俗但无罪

47岁林姓男子和王姓同事去年10月在返回办公室途中发生争吵，林姓男子一怒之下出口“你是在哭爸”“你是在哭腰”，王男怒告对方“妨害名誉”。

林供称，王当天上午讲电话态度很差，他进办公室后，王随即进门找长官告状，“我才会说哭爸、哭腰，没有辱骂的意思”。

判决书称，“哭爸”原指父亲过世痛哭，至今转化为质疑他人无端生事、小题大作；“哭腰”原指婴儿因肚子饿哭闹不休，如今为人喋喋不休、惹人厌烦，形容一个人的言语如同婴儿哭声般刺耳，虽非文雅用语，但在日常生活中，是一种惯用语言表达方式。

法官认为，就当时背景情境、动机来看，王将两人纠纷向长官告状，林才说“哭爸”“哭腰”，依一般社会观念，和“吵什么吵”“闭嘴”等意义相同，推断他应是要求王闭嘴，虽然粗俗不雅，但没有对王负面评价，难以认定有贬损名誉，判无罪。

●“白痴”：现代常用词，有判无罪，有判5.5万元新台币

价目表上写骂“白痴”，被判赔5.5万元新台币。但去年一名女子找友人陪同排解与情敌的纠纷，友人在警局三方通话时，出口辱骂对方“白痴”，被检察官起诉，但法院认为，“白痴”是现代人形容不合理之事的常用词，判无罪。

●“贱人就是矫情”：被罚5万元新台币

台中市冯姓男子带旅行团赴日观光，却和廖姓女团员产生不悦，他发现廖在脸书抒发不满行程文章，竟截图在自己脸书发文称“贱人就是矫情”。

廖发现挨骂后，提告公然侮辱罪嫌。冯供称，廖女赴日时认为房间有鬼，要求每日换房、嫌鳗鱼饭不好吃，双方萌生不悦，又见廖影射他的行程不好，才在脸书发文。

法院认为，冯引用陆剧《后宫甄嬛传》台词“贱人就是矫情”，原形容主角用狐媚招数勾引皇上，“贱人”也对女人有负面评价，确实贬损廖的人格和评价，依公然侮辱罪判拘役30天，另支付5万元精神赔偿金。

●“特殊性关系”：5个字100万新台币，案件还在审理中

台湾作家冯光远4年前，指前“国安会”秘书长金溥聪、前“总统”马英九有特殊性关系，称金靠关系得到驻美代表职务，金不满提损害赔偿诉讼，一审判冯免赔，“高院”前年判冯须赔偿100万元新台币，并在四大报头版刊登道歉声明，名列骂人价目表榜首。

不过，这个价码能否维持已出现变量。台“最高法院”6日撤销相关判决，并以金溥聪自愿进入公领域，对言论批评比一般人有较高程度容忍。冯光远的言论是否侵权有待商榷，审酌赔偿金额、登报，也应审视双方的社经地位等理由，将全案发回“高院”重新审理，代价仍待未来确定。

●“你这不是说屁话吗”：骂法官，稍嫌激动但没事

孙姓老翁打民事官司向子女讨抚养费，庭上抱怨生活不如意又委屈，还被政府欺负，老了得打官司要钱，被法官阻止发言，他心生不耐，当法官询问他和前妻离婚前是否一起住？他朝法官大喊“你这不是在说屁话吗？”

法官认为不受尊重，中断庭讯，依“妨害公务”罪将孙翁移送法办。孙翁否认侮辱法官，供称“我跟法官无冤无怨，怎么会侮辱他？”检方调阅录音光盘，认为孙翁仅因庭讯冗长感到不耐烦，法官一再阻止他畅所欲言，因此表达不满的语气稍嫌激动，但只因最后一句发言就认为他有侮辱犯意，予以不起诉处分。

《联合报》认为，网络流传的“台湾骂人价目表”虽引起不少网友讨论，事实上仅供参考，不少判决依照案发环境、时间、场景、口气等因素不同，法院作出的判决，都不同于价目表。千万不要太认真！

网友评论；

这没啥不好的，这边可以借鉴，有些人日常就不讲道理，张嘴就骂人，需要依法惩治。

台湾在立法院打架辱骂啥事也没有。

环球网等报道综合