最高法解释十年前的彭宇案真相 网友：关键不在是否相撞

【博闻社】近年来，路人对遇险者作壁上观的类似新闻不断在各地反复上演。 “扶不扶”仿佛成了一个困扰人们多年的中国式难题，提供救助怕被对方反咬一口，不提供救助又将面临良心上的谴责。在再次讨论这一话题之时， “彭宇案”就会被再次纳入公共讨论的范围。

彭宇案十年后，最高法首谈彭宇案真相，认为该案不能成我们逃避救助行为的借口。有网友认为，“不扶”理由有很多，但彭宇案影响的确很大；也有网友指出当年最大争议其实是当时法官与情理相悖的“推理”。

网友评论：

这个案子的真相如何，那个彭宇到底撞没撞人从来都不重要，而是那个法官的判决中根本没有任何一条的法律依据，就是自己随意想个答案就判了，当时的彭宇有人证，公安局提供的证据还被中央电视台爆出造假，哪怕是彭宇当初真的撞了人，在以上情况下也不该出现当时的那个判决结果。

南京那个法官判案逻辑导致全国社会道德水平崩塌式毁坏。

人民法院报／新浪