张博树《中美俄三国演义》第十二集：1980年代的中苏改革

上个世纪80年代可谓不同凡响，中国推动了邓小平式的经济改革，苏联则进行了戈尔巴乔夫式的“公开性”和政治改革，这些改革是如何发生的？他们之间有什么异同？又对中苏两国乃至世界产生了怎样的影响？这期间中美苏三国的关系又是怎样的？
问题一：能否请您谈谈为什么在1980年代中苏两国都先后发生了被称为“改革”的重大变化？
从制度现代化的历史大逻辑角度看中苏改革：对1917年革命、1949年革命所代表的历史扭曲的矫正。但又各有各的具体历史语境。先看中国：文革把毛的动员式极权主义和乌托邦改造工程推到极端，改革开放是中共不得已的选择。

问题二：有人说中国80年代的改革是“先经济、后政治”，真有这样的改革路线吗？
中共元老并无此意。他们一直在阻挠政治改革和真正的思想解放。核心是不想放弃对权力的垄断。对毛和文革的评价也体现这一意图。胡赵试图有所作为，他们的局限。民间的努力。

问题三：人们一般承认，美国对于中国的改革开放是起到了促进作用的。您怎样看这个问题？
当然是这样。但从中共角度讲，这个问题有两面性：既希望美国帮助中国发展，又担心被和平演变。这个纠结从1972年以来就一直存在，只不过为了抗衡苏联，不太明显罢了。开放年代这个问题越来越凸显出来。美国人反倒相对简单，除了希望促进民主外，80年代对中国的帮助（包括军事）仍有抗衡苏联的考虑。

问题四：苏联的改革又是在什么背景下发生的？
斯大林主义到赫鲁晓夫“解冻”到勃列日涅夫“停滞”。苏联的老人政治。安德罗波夫和契尔年科的短暂掌权。戈尔巴乔夫出现：再谈历史的生成性。戈的“新思维”：人道的、民主的社会主义。从“公开性”开始。

问题五：苏联虽然没有了老人政治，但改革也并非一帆风顺。据您看，戈的改革遇到了哪些阻力？
官僚集团的阻力（经济改革未能起步）；认知冲突（守旧派知识分子）；改革派内部的问题（戈尔巴乔夫、叶利钦、雅科夫列夫）；对改革步骤的把握还欠火候。但总的说，戈的改革前无古人，成就巨大，开历史之先河。

问题六：中共御用文人往往诋毁戈，说戈葬送了苏联，葬送了社会主义。为以正视听，能否请您归纳一下戈尔巴乔夫改革的最重要成就？
为共产主义类型的政权进行和平民主化转型提供了重要经验，证明这样的转型是可能的；政治改革带有全方位性，从放开言禁、党禁，到自由选举（1989年人代会），到废除“第六条”，实行总统制（1990年）；提出新的全球政策，人类和平高于意识形态竞争，为结束冷战创造了条件。当然，改革带来新的问题，分离主义倾向加剧，最终被保守派所利用，导致苏联解体。
真是波谲云诡，一波三折。80年代的改革动摇了社会主义的传统观念和体制，也激起进一步变革的冲动。但结果却相当不同：在苏联东欧，变革导致整个共产极权制度的垮台；在中国，伟大的1989天安门民主运动却遭到残酷镇压，最终功败垂成。为什么是这样呢？请看第十三集“六四屠城、柏林墙倒塌与八一九事件”。