一再关闭中国孔子学院 为何北京对此沉默不语？

博特

北京—— 一段时间以来，数十所中国在海外的孔子学院被一些国家相继关闭。在去年下半年中国在美国多个州的孔子学院相继被国会发起调查，根据调查人员所掌握的一些事实显示，确实有数十所孔子学院存在与北京协助其搜集当地的情报。

此外，中国外交部对此的说法似乎很不明确，发言人陆慷在近期的一场例行记者会上表示不要将其政治化。北京对此的态度的不明确对孔子学院的性质更加质疑。

一直以来，外界舆论对于孔子学院的虽然挂“孔子”但是实际上与其不符。一方面对于北京肆意在国内拆除有关宗教和一些带有传统文化的建筑以及书籍进行拆除和收缴。

这一系列的动作对于外界来说产生怀疑，北京一方面向海外推出孔子学院又一方面加大对国内的文化进行迫害，两面说辞难以信服。中国从2004年起在国外设立多所孔子学院，截至去年底，全球有140多个国家、设立了超过500多间孔子学院。美国目前有过百间孔子学院。

美国北佛罗里达大学在去年也发表声明，表示经过「仔细考虑」后，宣布关闭中国孔子学院。校方声明说，审视了过去4年的课堂活动以及资助活动，发现与学校的目标和使命并不相符。不过，校方并没有列明关闭学校的原因，只是交代按法律规定。

除佛罗里达州关闭孔子学院之后，北佛罗里达大学，美国芝加哥大学、宾夕法尼亚大学、西佛罗里达大学也先后终止与中国孔子学院的合作关系。其中，芝加哥大学在2014年，有过百名教授联署反对设立孔子学院。德国、法国、瑞典、加拿大也先后有大学停止与孔子学院的运作。

对此，美国全国学者协会（NATIONAL ASSOCIATION OF SCHOLARS）研究项目总监蕾切尔‧彼德森（Rachelle Peterson）此前表示，目前已经有9所美国大学关闭孔子学院，她表示，“孔子学院限制了有关中国的论述，为中国政府的形象洗白，这种宣传手法不应在高等学府中存在”； 而不讨论敏感的政治话题也被彼德森认为是学术不自由。

其在2017年为美国全国学者协会撰写报告时指，孔子学院刻意避开中国政治历史、人权问题，又强行承认台湾、西藏是中国的一部分。负责国外孔子学院项目、中国汉办主任许琳在2014年接受BBC访问时表明，所有从中国大陆送出去的教师，都是会遵守中国法律的中国公民，中国法律不允许老师有权利或自由在大学校园中说“法轮功是正当的”，而这些中国大陆的老师，也一定会说“台湾属于中国，只有一个中国”。这些由官方指派的教师被外界看来也是中共大外宣的一部分。

而在最近一段时间正值美中贸易战的关键期，华盛顿的两党国会议员又同样排除了政治分歧再次将孔子学院的事情摆在台面上，这似乎与接下来三月份的联合国人权理事会的事情有一些关联。不过，北京在最近忙于贸易战一事，对于孔子学院不是很在心。

对此，香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权对博闻社表示，华盛顿在贸易战期间对中国孔子学院再次发起调查是因为最近几年中共所作的大外宣不再韬光养晦，不去重视本身的文化发展。

他还表示，如果真的像传播文化的机构为何还要强制控制教师不能做一些敏感的题目？

对于北京在海外开设多所孔子学院，有分析认为这是北京为其一带一路的发展铺下的文化陷阱，一方面博得当地国人民对中国传统文化的好感，另一方面，北京又秘密进行文化渗透和搜集情报工作，吕秉权表示，国与国之间搜集情报是很普遍的事情，对于中国来说，间谍的种类有很多不光是孔子学院，如果是事实，只不过是中国对海外间谍行为的掩护，利用孔子学院来包装，一种柔性策略。

在去年早些时侯，美国参议员卢比奥连同泰德‧克鲁兹（Ted Cruz）、乔‧威尔逊（Joe Wilson）等，推动立法禁止高等学府的间谍和知识产权盗窃活动，要求孔子学院向美国司法部登记为“外国代理人”，同时又要求学校公开获海外机构资助的数字，扬言如果学校决定与孔子学院合作，就不能够得到美国联邦政府的资助。

一位长期从事并负责海外学术机构要求匿名的联邦政府高级官员对此表示，北京长期将孔子学院作为对外文化软实力的推行，而美国的文化在中国的传播常常受到阻碍，这是不公平的，北京虽然一直强调孔子学院只是其国家汉语办公室长期运作，但是这个机构来自政府部门，不得不引起怀疑。此外，北京一直宣称孔子学院不会存在间谍行为，但是在最近公布的几所大学的留学生的间谍行为多少与孔子学院有关。

不过，他最后还表示，特朗普政府加强了对来自中国的学术机构有所警惕是件好事，未来也会加大对其他在美的中国学术机构，譬如，一些美国高校长期合作的交换生以及一些短期学术交流。

那么，孔子学院被关闭的根源是什么？ 香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权也说，孔子学院有点类似西方国家建立的机构。比如，德国也在各地设立歌德学院.

根据记者了解，孔子学院和这些机构有很大的区别；第一，英法德的文化机构是独立运作，与当地大学没有关连，最多也只是与当地文化、教育机构合办一些活动，但孔子学院则在组织上与当地大学连在一起，这是触发很多争议的原因。 其次，英法德等文化机构在海外做事，都是在当地宪法大框架之下，尊重当地的宪法和法律。

而众议院外交事务委员会亚太小组委员会一位议员对此表示不同的看法，他认为，孔子学院的设立给北京一个很好的文化渗透的机会，再加上对于北京已在一些东南亚国家进行很好的外交战略布局未来这些布局都是通过孔子学院为其服务。

中国把孔子学院视为大国外交策略之一。去年1月份，中国国家主席习近平在主持中央全面深化改革领导小组会议中时指出，要推进孔子学院改革发展，并表示在孔子学院方面，要围绕建设中国特色社会主义文化强国，服务中国特色大国外交。

孔子学院原本被视为中国对外输出“软实力”的一项措施，但种种决策和营运上却被指反而突出了中国的“锐实力”。美国国家民主基金会在美国《外交事务》杂志发表文章，指孔子学院是一种软实力的包装，但实质是企图以扭曲信息引导受众的“锐实力”。卡内基国际和平基金会一位资深高级研究员表示，这些都是中国对外输出最为重要的部分，包括在一些探讨中国文化上，无形的将一些经过“改造”的文化变相的给外界传播出去。

在面对针对孔子学院的负面评论，中国外交部去年3月强调，孔子学院与外国大学是本着“相互尊重，友好协商，平等互利”的原则，订立正式协议而设立的，孔子学院的宗旨是“加强中国与有关国家教育、文化交流合作，增进两国人民之间的相互理解与友谊”。

北京在最近的指责回复上表现的较为缓和，美中贸易战持续升级之下，北京手中的牌还会有多少？只有等到3月份的特习会时才能揭晓。