保定男子护妹打死妹夫 检方认可正当防卫

【博闻社】中国司法系统出于种种理由极少认定“正当防卫”。不少专家呼吁，在正当防卫的认定标准上应适当放宽“准入”门槛，在标准设定上应更多站在正当防卫人的角度考虑，不能对正当防卫人过于苛求，从标准认定上要有利于防卫人。唯有如此，公众在面对不法侵害时，才会毫无顾虑地勇于同犯罪行为作斗争。

河北保定男子田丰看到妹夫赵胜军用刀刺向妹妹田茹腹部后，拿铁锹拍死了赵胜军，田丰一审被判犯故意杀人罪，获刑6年，二审改判3年。家人申诉后，河北省保定市中级法院下达再审决定书。8月21日，新京报记者从田丰代理律师殷清利处获悉，该案经保定市中级法院再审，撤销了一、二审判决，并发回保定市徐水区法院重审，“田丰行为属于正当防卫，应当改判无罪。”

男子护妹打死妹夫

记者在保定市徐水区法院出具的一审判决书中看到，2017 年4 月19 日23 时许，被害人赵胜军因琐事与妻子田茹在电话中发生争执，二人先后驾车来到田茹的哥哥田丰家。

赵胜军下车后再次与田茹发生争执，于是从车上取下一把尖刀捅刺田茹。田丰见状用铁锹拍向赵胜军，赵胜军与田茹一起倒地。后田丰开车将田茹送往医院救治。

此后，赵胜军经抢救无效于2017 年5 月1 日死亡。经鉴定，赵胜军符合特重度颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡；田茹损伤属重伤二级。田丰报警后如实供述了事件经过。此后，赵胜军的妻女出具了谅解书，田丰的妻子代田丰赔偿赵胜军父母30 万元。公诉机关称，田丰属于防卫过当。

二审判决后，被告人家属递交申诉材料

一审法院认为，田丰在制止他人进行不法侵害时，使用暴力连续击打他人要害部位，明显超过必要限度，造成他人死亡的重大损害后果，已构成故意杀人罪，但属于防卫过当，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。一审法院判决，田丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利2年。一审判决后，田丰表示上诉。

2018年12月3日，保定市中级法院二审判决认为，原审法院定性准确，审判程序合法，但量刑不当。决定撤销一审判决，改判田丰有期徒刑3年。

二审判决后，田丰的家人递交了刑事申诉材料。“案件的关键是如何确定不法侵害结束？原检察机关认为，不法侵害人倒地即侵害终止，但这不符合现实要求。因为此时赵胜军仍对田茹纠缠，而田茹身中两刀，生命垂危。所以应当以田丰将田茹救助送医，作为不法侵害的结束。”殷清利律师认为，田丰行为属于正当防卫，应当改判无罪。

案件再审后发回重审，家人希望恢复名誉

今年5月28日，保定市中级法院下达再审决定书。其中称，二审出庭公诉人意见为，案发前，田丰无犯罪动机，在赵胜军捅刺田茹后，田丰连续击打赵胜军的行为属于正当防卫。而田丰及其辩护人提出，田丰是在妹妹处于生命危急情况下对赵胜军进行侵害，其行为属于正当防卫，故检察机关对田丰的犯罪指控已不存在，二审在此情况下判决田丰有罪并处刑罚错误，决定案件由保定市中级法院再审。

今年7月26日，保定市中级法院作出刑事裁定书，撤销原来本案一、二审判决，发回徐水区法院重新审判。

8月21日，田丰的妻子告诉新京报记者，妹妹田茹被赵胜军刺伤后，目前仍不能干重活。而她也在等待重审，最大的愿望就是希望田丰能恢复名誉，“田丰的行为就是正当防卫，希望法律公平公正判决，为他恢复名誉，一家人能早些恢复正常的生活。”

新京报等综合