孫楊禁賽判決一周輿情生變 官媒罕見厲批「無知及無視」

孫楊在光州游泳世錦賽上(2019年7月)

【博聞社】一周前,國際體育仲裁法庭因違反興奮劑法規判決這位中國泳壇名將全球禁賽8年。孫楊方面聲稱要上訴。起初,中國官方媒體以及社交網路都對孫楊表示支持;不過,自法庭公開仲裁報告,解釋該案諸多爭議後,中國輿論開始出現變化,中國的最高人民檢察院機關報《檢察日報》更罕有地評論孫楊「無知及無視」,網民亦紛紛表示,官方已放棄曾被視為國際大賽「奪金機器」的孫楊。

法庭公開仲裁報告

3月4日,國際體育仲裁庭發布了一份78頁的裁決報告,其中提到了不少證人受到了威脅、許多信息被泄露給媒體。報告強烈批評了2018年9月孫楊在杭州家中接受飛行葯檢時的抗拒行為,指出,當時孫楊已經完成了血樣採集,隨後才開始質疑檢測人員的資質,並拒絕提供尿樣。孫楊此後還撕毀了已經簽字的文件,並讓一名保安砸碎了血樣瓶。

這份報告指出,孫楊已經歷過數百次興奮劑檢測,必然知道這種行為的巨大風險。報告認定,孫楊在出庭作證時沒有對其抗檢行為表示任何悔意,反而試圖將責任推卸給他人。

國際體育仲裁庭(CAS)還在報告中寫道,作為擁有令人印象深刻體育成就的國際一流運動員,孫楊不能凌駕於法律之上:”這位運動員的行為是完全不恰當的,無論如何,他都不應如此行事。”

報告還提到了連續幾個月來多名涉案證人遭到威脅。孫楊方面部分予以否認,但也承認,孫楊母親楊明曾經聯繫過血樣採集助理以及興奮劑檢測助理,並強調,這麼做的目的是”收集案件信息、尋求他們的幫助。”作為原告方的世界反興奮劑組織則在去年6月要求孫楊團隊與興奮劑樣本採集團隊不再聯繫。此前,血樣採集助理以及興奮劑檢測官已經表達了對自身及家人安危的擔憂。

值得注意的是,這份報告還直接寫道:”孫楊母親似乎對兒子起了最有害作用。”報告全文十多次提到了孫楊母親楊明在檢測當天以及之後的種種行為,並且指出,楊明在互聯網上公開發布了興奮劑檢測官和血樣採集助理的視頻,而這一舉動按規定只可以由運動員本人或其代理人進行。報告還暗示檢測當天楊明曾試圖用”報警”來威脅檢測人員。

官媒罕見厲批孫楊

據蘋果日報7日報道說,孫楊出事,官媒放棄孫楊, 《檢察日報》狠批:不配合葯檢是錯的。

28歲的中國著名游泳運動員孫楊,早前被國際體育仲裁法庭(CAS)判處禁賽8年,這意味其運動員生涯提早「玩完」。內地不少網民寄予同情,力撐孫楊上訴到底。不過,自法庭公開仲裁報告,解釋該案諸多爭議後,內地輿論開始出現變化,中國的最高人民檢察院機關報《檢察日報》更罕有地評論孫楊,網民亦紛紛表示,中共已放棄曾被視為國際大賽「奪金機器」的孫楊。

據《檢察日報》周三特別全版刊出3篇評論文章,均認同國際體育仲裁法庭對孫楊的裁決,內容主調離不開:「孫楊不配合葯檢取樣的決定是錯誤的」,甚至批評他「無知及無視」,「如果把個人的榮辱和國家捆綁在一起,那麽最終必然會進退失據」。

該報道稱,其中一篇題為《無視規則將會承擔相應後果》的文章,更直指孫楊案已無可疑及可議之處,「一是事實認定,其二是規則適用」。文章謂,不論孫楊有沒有暴力抗檢、尿檢官有否違規拍照等,「這些細節事實的辯護意見並不能影響仲裁庭對本案基本事實的認定,即由於孫楊的不配合,葯檢人員未能完成這次葯檢取樣」。至於在規則適用上,根據《世界反禁藥條例》的明文規定,「毋庸諱言,孫楊不配合葯檢取樣的決定是錯誤的。」

該文章續稱,孫楊不配合葯檢取樣的原因可能有兩個,分別是無知及無視,「首先,孫楊可能並不完全知曉上述規則的內容以及違反該規則的後果。但是,作為一名職業運動員,而且是接受過數十次興奮劑檢測的著名運動員,他應該知曉有關的規則。在這個問題上,無知者不能無罪。其次,他可能未給予該規則足夠的重視,沒有嚴格遵守規則的行為習慣」。

該報道指出,而另一篇題為《觀察孫楊事件的三雙慧眼》文章則指,要觀察孫楊事件,需要具備3對「慧眼」,公平競賽意識、規則理性及證據理性。「事實明擺著,取血樣沒有多少技術難度,護士足可完成這一工作;取尿樣更是毫無技術難度,只要智力正常,感官健全,誰都可以監視當事人提供尿樣。因此,即使取尿樣的日常工作是廚師、建築師或者理髮師,都不影響取樣的有效性」,而孫楊案所涉及規則明確並符合規則。據文章說,「從聽證會情況看,孫楊一方戰績不佳,與其說是程序不公或者律師不得力,不如說是孫楊一方的事實和證據本身就不夠有利兼有力。」

該報道認為,第三篇文章用詞更重,還將矛頭指向內地體育管理當局,狠評中國過去在國際競技體育比賽宣傳方面存在許多錯誤,導致一些運動員對自身行為有錯誤的認識,「國際競技體育比賽只是商業活動,因此,勝負都是常事」,「如果把個人的榮辱和國家捆綁在一起,那麼最終必然會進退失據」。

德國之聲/法廣

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。