英国群体免疫措施备受争议 70岁以上老人将自我隔离4个月
【博闻社】英国目前已进入抗疫战争状态。英国政府将出资向私立医院租借8000张病床，以舒缓国民保健服务（NHS）旗下公立医院的压力，并在三周内调派军队协助维持秩序，确保国家的运作。此外，所有70岁以上的老人将被要求在家自我隔离4个月。
据英国天空电视台报道，当地时间14日，英国新增342例新冠肺炎确诊病例，累计确诊1140例。新增10例死亡病例，累计死亡21例。
随着欧洲成为最新的新冠肺炎疫情大爆发的中心，英国国内的疫情也日渐严峻。出于安全考虑， 英国女王已经在上周四（3月12日）离开白金汉宫，前往郊外的温莎城堡。
据英国《太阳报》报道， 如果疫情进一步恶化， 女王以及爱丁堡公爵菲利普还将被转移到女王在英格兰东部的桑德林汉姆官邸（Sandringham）。
女王已经有93岁高龄， 再过几个星期就满94岁了。菲利普亲王已经98岁。
王室消息来源还表示， 目前并没有任何具体事件或是有任何人呈现病毒阳性， 完全是为了以防万一。
对于英国，全世界更关注的是其政府的疫情防控举措。在“群体免疫”引发一片哗然之后，英国卫生大臣给出了新的解释。
卫生大臣：“群体免疫”不是目标或政策
3月12日，英国首相鲍里斯·约翰逊在新闻发布会上表示，“新冠疫情是这一代人遇到的最严重的公共健康危机。坦白地说，更多家庭将有亲人夭折。”
当天，鲍里斯在新闻发布会上正式宣布英国进入抗疫第二阶段——“拖延”阶段（Delay）。简单来说，英国的防疫的策略是”不严防死守，容忍疫情缓慢进展，期待大部分人在隐匿性感染后无症状或仅有轻微症状，从而在人群中获得普遍免疫，以控制疫情”，也就是通过群体免疫力（Herd immunity）来防控新型冠状病毒。
鲍里斯的言论也引发舆论关注。
“豪赌！”英国天空电视台的评论批评群体免疫策略是在冒险；伦敦资深病危护理专家西蒙·埃希沃斯（Simon Ashworth）则直呼政府，“快醒醒”。
据央视新闻15日报道，目前已有超10万人在请愿书上签字，呼吁英国政府采取“更积极的方式”，阻止疫情蔓延。请愿书说，英国有必要效仿意大利，限制一切非必要市镇间人员流动，同时限制大型集会。按英国相关规定，请愿人数超过10万，议会就应考虑对相关议题进行辩论。
此外，英国有300多科学界学者、200多名心理学/行为学家分别发表了公开信，反对英国政府这一政策，质疑“群体免疫”的目标能否实现。
据英国天空电视台15日消息，英国卫生大臣马特·汉考克表示：“‘群体免疫’不是我们的目标或政策——它是一个科学概念。我们的政策是保护生命，战胜这种病毒。”
行动：70岁以上老人将被要求待在室内
对于疫情防控，英国政府并非完全没有行动。据参考消息援引路透社报道，英国独立电视公司政治栏目主编罗伯特·佩斯顿说，英国政府很快将指示英国年龄超过70岁的人士严格隔离4个月，这是因应新冠病毒肺炎疫情计划的一部分。
佩斯顿说，英国政府很可能在今后5到20天实施“战时”动员。计划中的其他措施包括强制征用宾馆和其他设施作为临时医院和征用私立医院。
据天空新闻网，英国卫生大臣汉考克（Matt Hancock）表示，“未来几周内英国70岁以上老人将被要求待在室内，以保护他们免受冠状病毒感染。”
另据《每日邮报》报道，为应对新冠肺炎疫情，英国政府计划进一步出台的措施包括：
部署军队到医院和超市；
数以千计的私人医院床位将被征用，以缓解英国国家医疗服务体系（NHS）的压力；
敦促企业为了国家利益扩大生产线，以生产呼吸机等基本医疗设备；
如果一个家庭有一名成员被感染，整个家庭将被隔离；
英国警方正计划对轻罪不予追究，只对涉及人身安全的犯罪进行调查，以释放警力。
“群体免疫”策略是否靠谱？
那么英国提出的“群体免疫”概念是否靠谱？华山医院感染科主任张文宏在其公众微信号华山感染中表示，
这是有理论的基础。首先是流行病学的理论——普遍免疫可以形成稳态。而一个现实则是，这次新冠疫情同样也存在着大部分感染患者为无症状或仅为轻症，可以在不经治疗或者对症治疗后自限性痊愈的特点；此外，英国政府在发布会上也重申新冠的死亡率是1%。因此，通过放开疫情的防控，让大量人口感染后自愈获得免疫力，然后集中医疗力量救治人群中的危重症患者，也就是说不在防“感染”上花成本，而尽在防“死亡”上花成本。在控制疫情的同时不会因为严格的管控措施牺牲社会活力和经济发展，尽量减小抗击疫情的代价，这就是英国所行策略背后的逻辑。
但是这样的一种“群体免疫“方式看似理论上可行，实际上是否真的能够成功，仍然存在着很多不确定的因素。
从中国的经验来看，中国竭尽全力保障了公民不受感染，在防控上不惜以牺牲经济为代价，在短时间内迅速降低了病毒的社区内传播，并迅速恢复社会秩序，竭力恢复社会经济的发展。但是由于中国国家强大的决心和民众的配合力，这并不是其他国家都能够抄的作业。
每日经济新闻／法广