北京高压下“濒临灭绝”的海外中文媒体

【博闻社】从网络攻击到接管，习近平政府致力于压制来自独立媒体的批评。

2000年，韦石创办了一个独特的中文新闻网站– 博讯网（Boxun.com）。博讯网依靠中国境内的公民记者进行新闻报道，覆盖范围主要集中在中国境内的人权、腐败和异议人士问题。

作为一个公民记者支持的网站，博讯的故事未经编辑，因此有时得不到证实。 因此，韦石在2014年开设了第二个网站博闻社（Bowenpress.com）。他说，该网站仅发布经编辑修改和检查的文章。

韦石为这两个网站都开设了Facebook频道。 但是在2016年12月2日，他从Facebook收到了一封电子邮件，通知他页面已被删除。

韦石写电子邮件给Facebook的帮助中心。考虑到博闻社仅包含经过编辑验证的新闻，他特别希望找出博闻社为何成为攻击目标。

2016年12月9日，韦石收到回应，称Facebook“无法确认”谁拥有相关帐户，还要求他通过电子邮件发送一份正式的带照片的身份证件的副本。韦石于12月15日遵照要求发送了驾照的扫描件。

当天晚些时候韦石得到回复，“我们似乎无法为您解决这里遇到的问题。” 韦石回信，询问下一步指导。Facebook没有回应。

自博讯网报道薄熙来的新闻以来，韦石的网站遭受了一系列神秘的网络攻击，其中一次攻击如此严重，以至于他不得不将其迁移到另一台服务器上。尽管很难确切证明此类攻击的起源或发起者，但中国政府对大型和小型目标进行黑客攻击已广为报道。

但是，将博讯网和博闻社从Facebook上移除则是另一种压制反对派声音的方式。韦石认为，与其说是利用网络黑客来限制页面的访问范围，不如说中国政府只是利用了Facebook现有的投诉机制。

韦石认为，Facebook针对那些发布批评中国政府帖子的人，因为中国政府要求Facebook这么做。2014年12月，中国国家互联网信息办公室主任鲁炜参观了FaceBook总部，首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）热情接待了他。该公司继续从中国官方媒体获取广告。去年八月，中国的互联网监管机构同意每年向国有媒体《人民日报》支付82万美元，以在Facebook上发布对中国友好的“积极宣传”。

新闻控制

2017年11月1日，Facebook律师柯林·斯拽持（Colin Stretch）告诉参议院情报委员会，该公司已删除了与持不同政见者郭文贵相关的页面，因为他发布了“个人身份信息”（例如实际地址和电子邮件地址），这些信息可以用来追查他批评的中国官员。

参议员马可·鲁比奥（Marco Rubio）询问Facebook是否在中国政府的压力下采取了这一行动，柯林·斯拽持否认。但在鲁比奥的追问下，柯林·斯拽持随后承认：“我们确实收到了中国政府关于该帐户的报告。我们像分析其他报告一样分析了该报告，并仅根据我们的政策采取了行动。”

在回应新闻网站Coda Story的问题时，Facebook发言人表示，该公司愿意与韦石合作，以重新建立自己的频道。但是，发言人没有回答是否是由于中国政府的投诉，而移除韦石的频道。

中国共产党（CCP）似乎也正在加大对驻美中国官方媒体的投资并扩大其影响力，以期成为有关中国新闻的主要来源。例如，美国非政府组织自由之家（Freedom House）在2020年1月的一份报告中指出，北京运营的报纸和网站《中国日报》（China Daily）总部设在纽约，以中文、英文和法文出版，其支出已从2009年上半年的50万美元增加到2019年下半年的500万美元，用来增加印刷量。 《中国日报》称在美国国内有30万份的发行量，在海外有60万份的发行量。

根据自由之家的报告，中国的媒体攻势在两个层面上进行：关闭或排挤反对派的声音，同时精心策划提升中国的正面形象。人权观察组织负责人肯尼斯·罗斯（Kenneth Roth）今年1月表示，中国政府“正在以更大的野心试图利用其经济和外交影响力，使海外的批评声音保持沉默。”

同时，美国进步中心（Center for American Progress ）去年2月的一份报告得出结论，中国为接管海外的中文渠道所做的努力导致“美国独立中文媒体濒临灭绝”。

发行人和专家说，独立的中文网站已经被对华友好的竞争对手所挤压，广告商被迫不与他们做生意，还受到起源于中国的恶意软件的攻击。 反过来，这为共党控制下的媒体留出了更大的空间，把中国赞助的新闻传播给在美的中文读者。

尽管有关中国操纵海外中文媒体的讨论对大多数人来说是一个相对较新的话题，但该策略可能要追溯到30年前或更长时间。 胡佛研究所（The Hoover Institution）2018年的一份报告提到了2007年对中国新闻社社长郭招金的采访。郭说，海外的中国报纸和杂志有责任“保护国家形象”。

胡佛的报告描述了中国政府及其盟国为接管中文报纸市场做出的广泛努力。在1990年代，中国政府在美国创立了两个中文出版物，分别是《侨报》和《中美时报》。中国官方的中国新闻社和国务院侨务办公室派遣编辑人员到美国，成立了私营公司–侨报，据报道其主要高管都是由中国政府直接任命或批准。

同时，许多曾经独立的中文媒体将其编辑立场转向北京。报告称，2001年，独立的香港星岛报业集团被一位商人收购，该商人也投资中国官方媒体。 《世界日报》总部位于纽约白石，由总部位于台湾的《联合日报》（United Daily News）拥有。近年来，它在报道方面变得更加亲北京了。据《世界日报》内部消息透露，这个转变是因为其在中国的业务不断增长。

胡佛报告的作者之一奥维尔·谢尔（Orville Schell）告诉Coda Story：“在美国，实际上并没有多少中文报纸没有与北京结盟。”

对中文媒体施加压力

少数仍保留下来的独立中文媒体受到大陆政府及其领事馆的各种干扰和胁迫。一个例子就是在纽约的媒体《看中國》（Vision Times），它以中文、英文和其他四种语言印刷，也可以在线获得。它经常发表有关中国政府对维吾尔人、对台湾以及香港抗议者的新闻。

《看中國》的报道产生了严重的后果。《看中國》完全依靠广告收入来维持生存，据《看中國》纽约版的出版商王亨利（Henry Wang）称，驻纽约的中国领事馆向企业施加压力，要求他们不要与《看中國》打交道，如果一家餐馆在《看中國》上做广告，领事馆称将不再光顾这家餐馆。

王先生写道：“通过限制像我们这样的独立媒体，来获得更广泛的受众，”中国政府“保持对媒体格局的完全控制，并传播其想要的任何错误信息。”

自由之家在2019年6月的一份报告中断言，王的经历并不是一个孤立的案例，“间接压力也通过代理人施加，包括广告商、技术公司和外国政府，这些代理人采取行动来防止或惩罚不利于北京的重要内容的发布，同时破坏不利于中共的新闻媒体的财务生存能力。”

尽管Coda Story曾多次要求对此事发表评论，但中国驻华盛顿大使馆未予回应。

中国试图扼杀海外独立中文媒体的尝试也不限于美国。 2019年4月，三家澳洲新闻媒体《时代报》、《悉尼先驱晨报》和《四角》进行的调查得出结论，中国驻悉尼领事馆一再警告乔治河议会，不要让澳大利亚版《看中國》为农历新年活动付费冠名。在后续的报道中，中国政府没有否认其领事馆所做的事情，而是捍卫了自己的行动，并指责《看中國》与在中国境内被禁止的“邪教”法轮功保持一致。（王亨利告诉Coda Story，《看中國》与法轮功没有关系。）

肖强是独立的中英文新闻网站《中国数字时代》（China Digital Times）的创始人兼主编。该网站创办于加州大学伯克利分校，从伯克利分校获得资金。因此，广告商无法成为目标。

然而，在2018年，一名志愿服务于《中国数字时代》的美籍华裔学生告诉肖强，中国警察曾会见他在成都的祖父母，询问他在该网站的工作情况。 2007年，一位中国学生的妻子曾在该网站工作了两个月。六年后，她返回中国，遭到国安人员的探访，他们向她询问了该网站以及在该网站工作的其他人员。

肖强说，为《中国数字时代》工作并遭中国官方询问的人得到指示，不要告诉任何人，因此可能还有他未曾听说的其他情况。

2017年，位于多伦多大学的公民实验室还记录了针对《中国数字时代》的网络钓鱼和恶意软件活动。它指出，“此活动中使用的硬件资源揭示了与以前针对藏族记者和泰国政府的恶意软件操作有关” ，这些都是中国政府的利益目标。

肖强说：“技术攻击是一方面。” “但是，如果威胁独立媒体人士不能返回中国，那么许多人将无法承受这个代价。”他说这不是一场公平的战斗，中国政府“拥有无穷的资源来控制大部分中文媒体。”

该文作者史蒂文·约德（Steven Yoder）是纽约自由记者。 他的文章曾发表在《理性》（Reason），《美国前景》（American Prospect），《华盛顿邮报》（Washington Post）和其他媒体。

据Coda Story文章“Driven to ‘near extinction’: Beijing’s high-pressure campaign against the foreign Chinese-language press”编译