推特关闭特朗普账号遭德法批评 中国官媒：让“言论自由”情何以堪
【博闻社】特朗普的白宫推特账号在关闭之前有超过8千8百万网民订阅。在发生冲击美国国会事件两天后，推特决定关闭美国总统特朗普的账户，并以“有再次煽动暴力的危险”，为这个决定辩护。脸书和其他几款类似服务平台（如Instagram，Snapchat或Twitch）也都无限期暂停了特朗普的账户。对此，特朗普8日指责推特“禁止言论自由”，并表示他的政府“正在与其他多个平台进行谈判，将很快宣布重大消息。”
德国总理默克尔的发言人11日表示，默克尔认为推特和其他社交网络封禁现任美国总统特朗普的账户的行为是“有问题的”，因为网络平台所有者不能决定他人享有的言论自由权利。
默克尔的发言人表示，“言论自由是（民众）重要的基本权利，这项基本权利可以通过法律和立法机构进行限制，而不应受到社交媒体平台的影响。”
法国财长勒梅尔（Bruno Le Maire）11日在公营广播电台“France Inter” 采访中说，监管数字空间是应该的，但不应由互联网巨头来做，应该让拥有主权的人民，国家和司法来做。他称，数字寡头已成为悬在所有国家和民主制度头上的威胁之一。
法国是最先安排向数字巨头征收其在法国营销税的国家之一。法国财长勒梅尔则经常批评谷歌，苹果，脸书和亚马逊（Gafa）拥有过分强大的权力。
推特关闭特朗普账号的决定在法国政界引发广泛讨论和批评，不仅马克龙的财经部长勒梅尔认为这是悬在各国和民主制度头上的威胁之一，据法新社报道，法国政界从极左 “不屈服法兰西” 的领导人让-吕克-梅朗雄，到极右”国民联盟 “主席玛丽娜-勒庞，都对数字寡头控制公共言论持批评态度。梅朗雄说，”不能让谷歌，苹果，脸书和亚马逊以特朗普的行为作为借口，僭取控制公共辩论的权力”。玛丽娜-勒庞则表示，这是 “私企大集团向民主夺权”。
环球时报社评：噤声特朗普 让“言论自由”情何以堪!
对特朗普消音，这违反了言论自由原则吗？无论美国宪法第一修正案的原文是什么，特朗普在社交平台上说不了话了，失去了普通美国公民的这一权利，这当然违反了美国政治精英们通常主张的言论自由原则。“我反对你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”这就是“美国灯塔”通常照给世界其他地方的“言论自由之光”。
事实上，言论自由的政治含义一直被美国和西方的语境掩盖了，那就是言论自由的确存在政治和道德边界，对特朗普的噤声让这一含义在美国浮上水面。
有人说，社会舆论平台对总统噤声，这恰恰展现了美国的民主，是那个社会真正有自由的写照。这种辩白很无力。特朗普是虎落平阳的美国总统，已在美国的体制中众叛亲离。他在权力巅峰时说的出格话多得很，但没有事，他现在失势了，美国几个网络平台同时对其“镇压”，这才是对其消音的真实政治情境。
言论自由除了是权利，它还在政治斗争中被剪裁成为旗帜，说到底，言论自由的边界和言论自由本身都是由强大和胜利的一方定义的，特朗普输了，却想顽抗，他因此被亲民主党的几大网络平台驱逐到言论自由的边界之外。
如果特朗普仍不服输，并拥有足够多的支持者，他们就会进一步发起对美国舆论秩序的挑战，事情发酵下去，就将成为美国意识形态领域的“南北战争”。
美国以民主和法治社会展示于世界，但近来的事态充分显示，它是一个赤裸裸由政治主导的社会。美国意识形态真正呼应的是政治斗争，言论自由的规则也必须在政治斗争中经受洗礼。
美国选举结束了，不仅共和党要按照美国的规则认输，特朗普和他的铁杆支持者也要认输。特朗普的社交媒体账号积蓄了巨大政治能量，他拒绝承认失败的态度已经构成美国制度的后患，封他的号就是一种整肃。言论自由作为美国的政治资源，不会被允许用来反对美国的体制和体制中的胜利者，所以特朗普个人的言论自由被无情剥夺。
美国近日陷入严重混乱，不同势力厮打之中露出了国家体系的很多马脚和真相。它围绕民主、自由、人权的几乎所有高大上原则都在国内政治的紧迫事项中打了折扣，美国体制的脸面被放到了一边。
按说这一切很不利于华盛顿今后继续以“民主灯塔”自居，对外装腔作势，但不要以为他们真会从此改弦更张。他们一定会继续旧的把戏。
美国搞霸权主义那一套靠的是力量优势，只要它的力量仍是最强的，它就会在国际上继续把自己利益作为正义坐标的原点，组织一轮又一轮的对外意识形态攻击。华盛顿将用这些攻击覆盖美国的各种理亏，仿佛它们不存在一样。
比如，可以预见，华盛顿还会为香港发生的暴力活动贴“民主运动”标签，他们不会因为指责冲击国会者为“暴徒”并与此构成双重标准而羞愧。同样他们会继续给中国等扣“压制言论自由”的帽子，不会因为特朗普被噤声而感到这样做有任何不适。
然而最近两年世界发生了很多事情，美国遭受了来自自然界和内部的诸多冲击，人类目睹了这一切，触动是巨大的，影响是深远的。假装什么都没有发生，寄希望于不公平、不合理的东西可以永远存在下去，那是自欺欺人。
法新社、环球时报等综合