黑色星期五巴黎大屠杀引起的深思

【博聞社综合】本文是观察者网专栏作者、旅法学者宋鲁郑就巴黎恐袭事件在观察者网所发，其中一些观点引人深思，勘值一读。

2015年注定成为法国的恐怖元年。从新年起，一起接一起成功或失败的恐怖袭击连番上演。11月13日，一场空前惨烈的大规模袭击再一次震撼了巴黎。

13日恰是星期五，是传统中西方最不吉利的日子。但对于热爱生活和悠闲的法国人来说，往往在酒吧、餐馆度过周末。巧的是，这天法国和德国有一场球赛，法国总统奥朗德也亲临观看，还有法德两国外长。

显然，恐怖分子选择此时下手，是精心策划的：可以极易造成重大伤亡和混乱，并能形成极大的新闻效应。

就在写此文之时，在巴黎七处同时发起的袭击已经造成巨大的伤亡：上百人死亡，数百人受伤，剧院几百人被劫持（上百人被屠杀，60人被营救，目前还无法统计确切数据），正在举行球赛的法兰西体育场发生6起连环爆炸。令人骇然。

恐怖袭击之后两小时，总统奥朗德发表电视讲话，能感觉得出，他的声音都是颤抖的，足见袭击之严重。

法国采取的措施也是空前的：全国进入紧急状态，国境关闭，巴黎戒严，警察可入室搜查，学校关门，巴黎市政府紧急呼吁民众不要出门，法国进入二战以来最高战备状态。

应该说，《查理周刊》事件之后，法国举国上下加大了反恐力量。尤其是巴黎可以说是遍地警察和持枪的军人。法国警察之多，可从一件小事窥一斑：今年在国内参加一位朋友的婚礼，新郞是一位法国警察。他对我说很好奇为什么中国街头警察这么少。我当时开玩笑回应道；“这样你们还说中国是警察国家”。

但事实显然表明，面对这场不对称的战争，百密必有一疏，更何况是在西方这种强调人权和自由的制度之下。如此大规模的恐怖袭击就眼睁睁地发生在巴黎最繁华的中心。虽然愤怒的民众可以指责法国政府失职、无能，但残酷的真相却是，无论采取什么措施，都只能是治标而不治本。

虽然到现在为止，法国媒体仍然没有明确指出恐怖分子的身份，但在恐怖主义活跃的二十一世纪，不言自明。

在一次“一带一路”的研讨会上，我曾提出过这样一个观点：“一带一路”是长期战略，至少五十年，长则上百年。所以我们必须考虑到“一带一路”终点欧洲的种族结构。

根据目前的出生率和人口变化，2050年左右，法国可能会变成法兰西伊斯兰共和国，欧洲面临全面伊斯兰化的处境。其后果有二：一是欧洲的文明衰落，毕竟伊斯兰文明圈中还没有一个国家实现现代化。二是这个过程可能将会十分动荡甚至血腥，法国社会将全力抵抗，而伊斯兰社会将全面进攻。

这虽然是针对中国“一带一路”战略所提的建议，但却是理解这起恐怖袭击的背景。我们当然可以说《查理周刊》恐怖事件之后，法国政府一味采取高压手段反对恐怖主义：把唯一一艘航空母舰派往中东，而且追随美国卷入叙利亚内战。

内部则极度的右倾：许多城市只接受信仰基督教的难民、许多城市取消中小学无猪肉餐，也就是说穆斯林学生如果不吃猪肉就只能挨饿。甚至传统右派的议员在公开辩论中提出“法国是白人的法国”等种族主义色彩浓厚的言论。

这些措施自然会激化矛盾，对这起惨案有直接的原因，但更根本的还是这一历史性的背景。可以说，两种文明的较量已经提前上演。

这起恐怖袭击之后，法国不得不思考新的反恐策略，全法国的民意也必然发生根本性的变化。其难民政策、如何面对国内已经数百万而且仍然迅速增长的穆斯林群体是值得关注的重点，甚至欧盟一体化（边境关闭）、西方的民主制度都会面临巨大的考验。正如9·11发生之后，美国媒体认为：这不是对自由的袭击，而是通过自由进行的攻击。

如果说经济危机是西方制度结构性矛盾的结果，那么，今天发生在西方的恐怖袭击，也同样需要从价值观的角度去思考。比如人权神圣化，使得西方无法有效同化外来文明（不能强制同化）。

一人一票的选举制度反令外来文明可以凭借出生率取而代之。恐怖主义对西方的威胁不仅仅是造成伤亡、制造恐怖，更是对西方民主制度的挑战。毕竟没有安全，自由有何意义？如果西方束手无策，极端政治力量将迅速崛起。

再有一个月，法国就要举行大区选举（相当于中国的省）。有望历史性赢得一到两个席位的极右政党国民阵线极有可能成为这起悲剧的受益者，出现空前大胜也不会令人意外。而国民阵线的获胜，将使得这两种文明的对抗更加激烈，2015年只是法国恐怖元年的开始。

应该说，全球除了中国之外，已经没有一个大国可以称的上安全。俄罗斯虽然有普京个人的铁腕，但依然无法避免民航客机受攻击。其根源则在于，当今世界也就只有中国非常明智、也非常对自己国民负责，从而有效的远离国际社会上的一切冲突：联合国常任理事国除中国以外，其他国家都卷入一场或者两场军事冲突。不知道西方在付出多少代价之后才能领悟这种中国智慧？