中共军改可能因太急躁出现政治风险

【博闻社综合】博聞社披露中共解放军军区将从现有7大军区重组为4大战略区。军事专家平可夫表示，其中东南战区全权负责对台，力量完全集中。但他认为，共军军改可能因太急躁出现政治风险。

加拿大汉和防务评论创办人平可夫向中央社记者表示，减少战区，变成4个战略方向，组建联合作战司令部，与1993年俄罗斯军事改革立意相同。中共这次军改既回归历史，也学习俄军及美军参谋长联席会议制度。不过，平可夫认为，这次军事改革，并没有削弱中共「党军」的色彩，大陆国防部职能并未提升，共军总政治部今后最有可能成为军委下属的机构。

平可夫透露，4大战区的最大作用在于「集中管理」，改变分散军事力量的弊病。尤其值得注意的是，中国大陆今后每一个战区的作战环境向外延伸了1000公里，涵盖周边主要国家。

至于哪个战区针对日本、台湾？平可夫说，目前的军区制度，针对台湾，是广州、南京甚至一部分济南军区的职责。改革之后的战区制度，则由东南战区全权负责对台，力量完全集中。

另外，针对日本、南韩、北韩，则是未来东北战区的职责。平可夫表示，一个战区，负责多个战域划分。这一点，当然借鉴了俄罗斯、美国的军事改革。

但是，平可夫认为，习近平改革存在巨大政治风险。他举例，1964年6月赫鲁晓夫军事改革，撤销陆军司令部，大力发展核飞弹武器。这种削弱陆军地位的做法，是失去苏军支持的重要原因。

赫鲁晓夫重视战略核武器的作用，大量裁减陆军和海军。1955年－1957年苏联单方面将军事力量削减了超过200万人，1958年裁减了30万人，1961年赫鲁晓夫宣布继续裁减120万人的军队。这引起苏联军界人士的极大不满。

历史学者普遍认为赫鲁晓夫改革失败的原因：第一，由于缺乏正确的思想理论准备和指导，不进行改革总体设计和改革措施的试验；第二，赫鲁晓夫性格上有鲁莽有余，冷静、修养不足的缺点，在其执政的10年间，虽然试图对苏联的政治经济、军事体制进行全面的改革，但往往是政策上前后矛盾，行动上虎头蛇尾，最后以失败告终。

平可夫表示，共军此次军改，设立陆军独立机构，放弃总部代管陆军的做法，则是削弱陆军自视为解放军正统的观念。平可夫认为，如此大型化的军事改革，尤其是裁军，是不能急躁的。