麦垛博客:江泽民遭到了一定程度的“污名化”。

【博闻社综合】舆论对江泽民的分析和猜测整体上呈现较为负面,甚至是“一边倒”的倾向。然而,这对政治人物的评价显然是有失平衡的。也可以认为,江泽民遭到了一定程度的“污名化”。

中共十八大后,新执政团队致力于解决这些严峻问题,并且取得了实质性成果。不过与此同时,也将本来被遮掩的问题更清晰全面地揭示于众。江泽民被外界归结为主要原因。

图片来自网络
图片来自网络

自上世纪90年代江泽民上位起,其对中国的政治影响持续了约20年时间,当下中国各方面呈现的状态都或多或少地打上了江泽民的印迹。如果聚焦于政治层面,由于出现了严重的问题和隐患,特别是大范围深层次的腐败、党政军内的“山头主义”、卖官鬻爵的弄权现象,“八项规定”所针对的“四风”即形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风,或者是如胡锦涛所指出的中共面临的“四大危险”和“四大考验”,作为重要领导人的江泽民不可避免要承担一定的责任。

麦垛博客认为:“不论如何,舆论近乎一边倒对江泽民持负面态度确实是现实情况。然而,作为一个曾经长期主政中国的政治人物,对江泽民的评价不应局限于特定的立场,而且需要进行更为全面的分析。而外界舆论的负面态度对江泽民其实是有着“污名化”的倾向。

整体来看,尽管在执政初期曾有一段时期向左的摇摆,但在延续邓小平改革开放事业这一大方向上,江泽民没有出现过大的失误。江泽民在搁置意识形态和政治体制深层改革的背景下,对经济体制的市场化改革,对军队改革的现代化,对韬光养晦外交战略的遵行,实现了中国经济、社会的高速持续发展,并奠定了中国崛起的物质基础和势能。由此就更不能低估江泽民对中共执政党,以及对中国的影响力。

事实上,如今江泽民的处境比较类似于改革开放初期已经去世的毛泽东。

习近平在2013年12月26日毛泽东诞辰120周年座谈会上提出,“对历史人物的评价,应该放在其所处时代和社会的历史条件下去分析,不能离开对历史条件、历史过程的全面认识和对历史规律的科学把握,不能忽略历史必然性和历史偶然性的关系。不能把历史顺境中的成功简单归功于个人,也不能把历史逆境中的挫折简单归咎于个人。不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人,不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。”此语适用于毛泽东,也适用于江泽民。”

2 Comments

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。