墙内外各界网友呼吁释放浦志强：推特话题热榜 微博关键字审查

【博闻社】著名维权律师浦志强被控“寻衅滋事”和“煽动民族仇恨”案件周一上午九点在北京二中院开庭审理。法院外警戒森严，数百人关注围观。一些声援者高呼浦志强无罪。现场有大批国际媒体采访，遭警察和便衣强力清场。线上线下、国内国际全面关注，人们以自己所能做到的方式呼吁“浦志强无罪”。

互联网上的热度丝毫不逊庭外。北京时间不到十点，浦志强的标签（#PuZhiqiang）便登录Twitter热榜。

人权活动人士胡佳在Twitter表示，几天前美国驻华公使提出申请旁听 浦志强案件，北京第二中级人民法院刑庭女法官回复说法庭满了无旁听席位。中共永远不会给国际社会人权案件的旁听机会。北京雾霾的寒冷冬日里外交官们只能站到法庭外去表达对良心犯的支持。今后，在法庭外宣读声明，应成为惯例。

维权行动者朱承志表示：在今天的中国，一个反对党和政府的人如若蒙难，会有千千万万的人站出来支持他，声援他；
一个口口声声＂相信党和政府＂的人如若被党和政府拿下，则只会成为人们茶余饭后的谈资，甚至论为可悲的笑柄。
这就是人心所向，这就是大势所趋。

相比下，墙内则是一如既往的屏蔽封锁，浦志强已成为微博敏感词，搜索不予以显示。新浪微博极少能找到浦志强的消息，同时官方释放郭广昌，并放出媒体为该信息刷屏，以稀释浦志强话题。但丝毫挡不住墙内网友对庭审的关注。很多微信网友换上浦志强的照片做头像，大陆媒体群聊和律法界人士群聊中自开庭前便将浦志强设为主话题。

大陆媒体人表示：浦志强案及其他因言获罪的案件的主要问题是：在中国没有宪法法院，不能进行违宪审查。同样，好比国家主席的上台，虽经全国人大选举产生，但需宪法法院的首席大法官确认宣布符合宪法意义上的当选，国家主席当选人向宪法宣誓且要由宪法法院首席大法官监誓。个人认为，浦志强案最大的呼吁应该为：设立宪法法院势在必行！

周泽律师表示：我建议:微博及微信朋友圈里的律师朋友们,尤其是刑辩律师朋友们,特别是号称有着多么牛逼刑辩团队的刑辩律师们,在今天,2015年12月14日,停止一切形式的营销,全情围观大个子律师案件审判。大家想想,这样的案件,你能怎么辩?你能辩成什么样?如果对这样的当事人,大家都感到无力辩护,那谁也不要装牛逼骗人了。

法学教授称：重要的不是对浦案本身是否成立做出判断，而是通过这个案例，可以具体而准确地观察我国检察与司法机关如何理解宪法规定的言论自由，如何把握言论的罪与非罪的界限，这条界限与我们的过去、与其他国家有何同与不同。我们的宪法学教学苦于没有案例，这就是一个案例。

网友称：为什么今天北京二院一个案件的审理万众关注举世瞩目？因为它要审判的不是一个人，而是数以千万计的“微博士”，是全体渴望和实践言论自由的中国公民！

八九学运期间，浦志强在天安门广场绝食静坐的照片一直在墙内社交网络上广传，二十多年来，他一直以维权律师的形象闻名内地，为能继续做事，他一向行事谨慎，一般认为是所谓策略。或也正因此，相关“煽动颠覆”的罪名在长达一年的侦查过程中都没有找到实证。但低调收敛的行事风格或许可达成一时周旋的效果，但无法避免被打击，在当局看来，只要认定其对自身政权稳固“构成危害”，“踩灭苗头”就是必需。此次被公诉认为是六四的“秋后”或者二十六年“算总账”。

各界一致认为，浦志强案纯属政治迫害。亦可见当初的那些去政治化辩护策略何其愚蠢。浦志强20多年来参与各种维权活动，包括他挑战双规，要求废除劳教，公开纪念六四，参加六四的研讨活动，还有实名举报周永康等等。劳教制度被中国政府于2013年正式取消，浦志强被舆论奉为破除劳教恶法的英雄，门户网站网易还曾因此为浦志强颁发「英雄盛典」的年度大奖。虽然无法评价浦志强在此中究竟有几成贡献，但其公众形象和知名度的飙升都是令当局所忌的。

同时，浦志强案也是一起极为典型的打压言论案。被起诉的四项涉嫌罪名中，寻衅滋事罪、煽动民族仇恨罪及煽动分裂国家罪均仅仅依据他在新浪微博发布的7条微博。如今中国的政治犯几乎都是因言获罪。他们没有机会做超出言论之外的任何事情，比如建立组织、筹集钱款、发起行动等等。远远不到那一步，仅仅发表一些观点，写出一些文章，甚至发几条微博，当局就以重刑侍候。但是，以四项罪名（其中两项重罪）来惩罚一位好发感慨的律师，前所未有地荒唐。

今日北京二中院 人山人海，保安禁止欧盟外交人员朗读宣言，并加强人手意图赶走在场的记者和外交官。被保安禁止进入法院旁听审讯的美国外交人员，在法院门外宣读一份声明，呼吁中国政府释放浦志强。