台灣學者專家評論首次總統候選人電視辯論：朱火力全開難挽國民黨選情

【博聞社】台灣27日下午舉行明年總統大選首場候選人電視辯論會，民進黨候選人蔡英文與國民黨候選人朱立倫皆火力全開砲火四射。雖然台灣媒體界政治評論家與學者對蔡英文與朱立倫的表現評價不一，惟各方咸任，這場辦論對朱立倫加分有限，國民黨已難挽頹勢。

臺灣政治大學預測市場研究中心執行長洪耀南認為，民進黨候選人蔡英文展現的是“准執政黨的候選人”，而國民黨候選人朱立倫則是“在野黨挑戰者”，親民黨候選人宋楚瑜則是“維持過去又拉又打的公道伯”的立場。

他評論說，蔡英文的表現比預期的要好，開始的時候攻擊“犀利”、“自信陳述、回應周全”。而朱立倫的表現則“不如預期”，雖然攻擊力十足，但是“對所問問題都答非所問”。

洪耀南表示，這場辯論的主軸都是圍繞兩岸關係，“不管從提問到交叉詰問，都圍繞蔡英文如果面臨九二共識” 如何應對。這使得整場辯論“美中不足”，因為涉及內政的議題不足，而且“互相攻擊的口氣太多”。

臺灣《風傳媒》主筆夏珍則說，三位候選人的表現“中規中矩”、“都不離譜”，但是三名候選人的長處和弱點未能補強或者化解疑慮，“弱的還是弱、答不出來的還是答不出來”。

她表示，從媒體的提問看來，大致也反映了“社會對大選期待有限的氣氛”，因為“完全瞭解執政的國民黨趨弱而難以提振士氣，聲勢正盛的民進黨卻依舊未完全抹去過去民進黨曾經執政八年帶給臺灣的陰影”，而“偏偏第三次參選的親民黨在過去十六年中也未能完全建立人們對其執政的信心，讓大選成為歷次大選中最悶的一次。”

夏珍指出，朱立倫在交叉詰問時，要求蔡英文回答是否承認“九二共識”，結果“蔡英文還是避開了，想像得到，繼續模糊下去依舊是民進黨和蔡英文的策略。”不過夏珍認為朱立倫的表現比預期的要好，但是“大氣候對國民黨不利，朱立倫表現再‘正常’，辯論對朱的加分依舊有限”。

她認為宋楚瑜“或許是離開公職已久，所以談的朝野關係泛論居多，破解藍綠惡鬥”。他在結論時語帶哽咽，呼籲選民給他一次機會，更是“敗筆”，因為“國家領導人還是要堅強為宜”。

台灣國立中山大學政治學研究所教授廖達琪則表示，從議題表現來看，廖達琪指出，蔡英文開場和結論都走感性路線，但較缺乏實質內容，朱立倫和宋楚瑜則都有提出具體策略，而蔡英文對於國防軍售問題感覺瞭解不夠，在九二共識上也比較閃躲，整體較欠缺明確具體的政策宣示。

廖達琪認為，朱立倫準備較充分，提出的調降基本工資、稅制改革等都很具體，宋楚瑜也說要趕過韓國，大家都有具體執政目標，蔡英文在大方向上還是比較模糊；從朱蔡兩人攻防來看，各有得失分，蔡英文在近來頻遭國民黨攻擊的家族房產上防守的不錯，而朱立倫攻的力道還不夠強，宋楚瑜則扮演調和角色。

台灣大學新聞研究所長王泰俐表示，今天的辯論會可說是政見發表會的延續，蔡英文過去多採守勢，今天則反守為攻、火力全開，而朱立倫採取一貫的猛烈攻勢，但防守有點不足，宋楚瑜則設法不被邊緣化，努力突圍擠進戰場中。

王泰俐指出，過去蔡英文曾被批富二代等問題，但朱立倫今天提出新的爭議點，結合英派和扁團隊復活，降低英派屬於改革派的形象，告訴選民英派團隊一半以上都是扁團隊人馬，相信媒體之後也會繼續追問。王泰俐認為，蔡英文的攻擊火力、策略和力道是選戰以來最激烈的一次，朱立倫雖多次試圖激怒她，但蔡英文在回答時還能花一半篇幅去攻擊朱立倫，朱立倫雖然攻擊猛烈，但部分議題回防不足。

文化大學廣告系教授鈕則勳表示，3位總統候選人攻守兼具，卻有各自盲點，朱立倫鎖定攻擊策略來展現火力，希望喚回藍軍支持，並在外交、經貿等議題強攻蔡英文，但針對「換柱」、「參不參選」等問題，則是四兩撥千斤，反擊力道不強，雖提出戰略3策，卻未提最困難的技術問題。

鈕則勳認為，蔡英文鎖定中間選民來拓票，以防守為主，會進行一定程度的澄清，但幾乎用等同比率去攻擊朱和馬，則破壞領先者的格局，民調領先者應聚焦政策可信度、具體策略等，且蔡英文明顯在外交、經貿等議題不熟悉。

至於宋楚瑜，鈕則勳認為，雖然鎖定打藍綠兩黨，也有政策主軸，但整場辯論政見陳述太過繁瑣，選民很難在短時間內沒有時間去消化吸收，且畫大餅很明顯，可行度很低。

（來源：BBC中文網、中央社）