史无前例的中东动荡挑战美国 美参议院听证会专家意见各异

【博闻社】美国参议院军事委员会日前举行听证会，关于中东史无前例的动荡问题检视美国的中东策略和政策。美国之音报道说，尽管在听证会上作证的中东问题专家一致认为，美国应该加强在中东问题上的参与，但是他们对美国的政策失误以及应该采取的策略，尤其是在如何解决叙利亚危机的问题上，看法各异，彰显了中东问题的复杂性以及对美国构成的巨大挑战。

麦凯恩议员认为，固有国际秩序的解体在中东最为明显，也是最为危险的。他把这种局面归咎于奥巴马政府减少美国在中东的参与，让区域大国自己管理自己的政策。

曾经在美国向伊拉克和阿富汗增兵期间协助彼德雷乌斯将军的基恩将军认为，美国所犯的最为关键的政策失误是策略上的，因而影响也最为深远。美国在中东所面临的主要政策挑战就是如何制定一个全面的策略来对抗激进的伊斯兰以及抗衡伊朗在该地区咄咄逼人和恶意的行为。

与麦凯恩不同，前美国驻阿富汗大使克罗克(Ryan Croker)认为，伊朗核协议尽管不完美，但仍然是可取的。但是他也认为， 美国必须对伊朗在中东所发挥的作用保持清醒，必须强有力的对抗伊朗在该地区的恶意行为。

在叙利亚问题上，克罗克大使强烈主张大幅度加强联军对伊斯兰国的空袭，包括设立禁飞区，这不是因为他认为叙利亚冲突可以通过军事手段来解决，而是因为军事行动可以改变政治环境。他同时强调，就像俄罗斯和伊朗在叙利亚冲突中都明确选边站的时候，美国也必须选边站。他指出，“在中东近30年的工作经历使他学到两大经验教训”，一个是当心你要卷入的事情，第二个就是同样当心你要摆脱的是什么。他认为，美国当初在发动伊拉克战争以及后来从伊拉克撤军时都没有进行审慎的考虑。

在奥巴马政府任内担任过负责欧洲与欧亚事务的助理国务卿戈登(Philip Gordon)认为，鉴于中东的复杂性，很难把中东问题归咎于某一个错误。他说，“如果当初没有发动伊拉克战争，也许他们今天在讨论的是美国让萨达姆继续掌权的错误；在伊拉克，美国进行了干预并占领了伊拉克，结果很糟糕；在利比亚，美国干预了但没有占领，结果很糟糕；在叙利亚，美国既没有干预也没有占领，但是结果还是很糟糕。这里的教训就是，在如何处理这些问题上没有一个单一的答案或模式”。

外交事务委员会资深研究员戈登说，中东所发生的强大和板块构造式的改变不是美国引起的，美国也没有完全的控制。他认为，伊朗核协议的实施为美国争取到有价值的时间，而且这个时间得到明智使用的话，会提供真正的机会。戈登认为，优先降低叙利亚冲突事关美国的重大国家利益。

麦凯恩参议员反感戈登的说法，他反问道，“我们的道德标准在哪里？”在他看来，在叙利亚内战已经导致25万平民丧生的情况下仍然不对阿萨德政权采取任何行动是不道德的。

美国之音总结指出，在长达近3个小时的听证会上，军事委员会的各位参议员就中东问题的各个方面向三位证人提问，寻求答案。可以看到的是，尽管美国的精英阶层在如何对付中东的问题上存在分歧，但是他们一致的看法是，如果美国不加大在中东的参与力度，已经乱得令人无法忍受的中东局势只会更加糟糕，而且会影响到美国本土。