美高法大法官去世后新提名策略将奠定美两党辩论基调

【博闻社】美国最高法院大法官斯卡利亚(Antonin Scalia)的去世使最高法院出现了一个大法官职位空缺，这一空缺引发了美国总统奥巴马(Barack Obama)与美国国会共和党议员之间的权力斗争，并成为两者之间最后的重大权力角逐之一。华尔街指，白宫如何处理这一终身制大法官职位的争夺战将从根本上确定双方辩论的基调。

共和党迅速做出表态。奥巴马还未来得及公开哀悼，参议院多数党领袖、肯塔基州共和党议员麦康奈尔(Mitch McConnell)就已暗示，「奥巴马提名的任何候选人都无法在参议院通过」。

奥巴马称，他将在未来几周内履行宪法赋予的任命一位继任大法官的责任。在考虑潜在提名人选和民主党的意见时，奥巴马有几种可能采取的策略。

华尔街说，任何一种策略都会面临重大阻碍。

据悉，美国政界在周日一度提出提名马萨诸赛州参议员沃伦(Elizabeth Warren)担任大法官。沃伦曾任哈佛大学法学教授，较受民主党左派人士青睐。

华尔街认为，这一提名可能激励正在准备11月份大选的民主党人士，并为希拉里(Hillary Clinton)提供一个与沃伦这样一位政界人士联手的机会。沃伦与佛蒙特州参议员桑德斯(Bernie Sanders)关系更为紧密，而桑德斯是希拉里在民主党总统候选人提名争夺战中的对手。

不过美国政府官员周日打压了这种推测。他们称，奥巴马不会就上述提名发表政治声明，这些官员暗示，奥巴马计划提名一位持重而可靠的法官，他的履历能够消除极端主义意识形态的指控。

报道指出：毫不犹豫地拒绝奥巴马的提名会让共和党人面临风险。虽然许多共和党人可能认为这是原则问题，但民主党会反驳说，这是纯粹的党派偏见，只会导致更多僵局和分歧。

更为重要的是，若共和党阻碍奥巴马对最高法院大法官的提名，即使阻碍成功，共和党也可能会面临一个得不偿失的局面。若共和党在这场博弈中败北，而总统大选又选出一个民主党总统，同时民主党把持参议院甚至参众两院，共和党就别想从民主党那里获得什么好处。若新一届美国总统仍是一位民主党人，那么与奥巴马可能提名的较为温和的候选人相比，这位新总统或倾向于提名一位更为自由派的候选人。