互联网反恐安防伦理战被苹果公司的不合作再次点燃

【博闻社】苹果公司抗拒美国政府的命令，拒绝对其加密软件进行密码以便让执法人员调查最近发生的一次恐怖主义袭击。苹果呼吁就此进行公众辩论。关于个人隐私和国家安全，哪个更重要这一问题？美国之音说，很多美国人在此进退维谷。

联邦调查局要求苹果公司对发动恐怖袭击的一对夫妻使用的iPhone手机的加密软件解码。去年12月的袭击造成14人丧生。苹果公司星期三发表公开信做出回应，呼吁用户抗议它所说的政府史无前例的“越界”，以及对公民隐私可能造成的“寒蝉”效应。苹果产品的用户也有不同的反应。

美国之音援引白宫发言人欧内斯特说：“他们没有要求苹果公司对产品重新设计或者新开一个后门，而只是要求公司协助对这一件产品进行检查。”

另，纽约市长白思豪说：“我们都尊重宪法权利。我们也都理解人们对隐私权的敏感。但不幸的是，这些公司无论是有意还是无意，最终都使恐怖分子可以更容易地做坏事。这种情况必须制止。现在的底线是，这些公司必须把更广泛的公众利益置于获取利润之上，必须与执法部门合作。”

来自纽约的联邦参议员舒默认为，这个问题不能通过诉讼个案解决。他说：“我们需要一种解决办法，既可以保护隐私权，同时又能让执法部门获得他们所需要信息的工具。”

不过一些技术专家表示，如果有了这种绕过手机安全设置的方法，黑客会很快掌握，并利用它来窃取手机内的加密信息。

备受网络管制迫害的中国网民对隐私安全可能更为敏感。有中文网友评论说：如果是政府部门赢下这场伦理战，恐怖分子会弹冠相庆的。放弃加密相当于把所有互联网用户当成潜在恐怖分子对待，隐私安全引发的恐慌比恐袭本身更深远持久，这正是恐怖分子所期待的效应。

预计苹果公司下周一之前要对政府的要求做出回应。美国之音说，不管苹果公司如何回应，这个案子最终有可能要由美国联邦最高法院裁决。纽约时报报道说，中国正在密切关注这场纠纷。报道还引用分析人士的话说，在涉及加密法规的问题上，中国政府借鉴美国的做法。