专家：习近平要求喊“忠诚”正是对中共权威性丧失的感知和恐慌
【博闻社】新西兰维多利亚大学当代中国研究中心主任薄智跃在接受美国之音采访时说，习近平此番提法与过去十年来中共的权威丧失和权力不集中有一定的关系， 所以习近平上台后以中共第一代领导人毛泽东的方式强调“党领导一切”。
他认为，这反映了一个事物的两个方面：“当他提出媒体姓党就说明媒体本身有一定的离心力。中国政治很有意思，当他提出什么的时候，他实际上就是缺什么，当他提出绝对忠诚的时候，可能有不忠诚的情况存在。这也会产生一种情况，可能表面上忠诚，但是实际上这中不信任的感觉加深，可能是政治信任危机可能正在出现。”
薄智跃认为，表达的忠诚与真正的忠诚是有一定距离的。
中共官媒《人民日报》海外网2月23日发表辩驳文章称，“党媒姓党”并不奇怪，还说，“中国媒体业正处于前所未有的大变局中，传统媒体面临着受众和新媒体的‘双重夹击’，主流传统媒体更是在商业门户的冲击下处于守势。”
英国伦敦国王大学中国问题研究院主任克里.布朗（Kerry Brown）认为，习近平感受了危机：“他要做的是，消除中国增长在下降的故事。他必须要让人相信， 中国还有别的故事在发生，比如‘中国梦’，比如中国在世界的复兴等等。 这是他想向外界传达关键信息。我想，他还想传达中国面临的真正威胁。中国现在的发展处境危险，中国必须要维持纪律，必须严加管控，如果没有这样的管理，混乱或是崩溃都是可能的。”
不过，美国乔治·华盛顿大学政治学和国际关系学教授狄忠浦（ Bruce Dickson） 在接受美国之音采访时表示，其实这次提“党媒姓党”只是反映了习近平的一贯作风（或者说是红二代的特色作风）：
「这是好像是他的一贯做派，不仅把党置于所有一切的中心，也把他自己置于一切的中心。他希望重要的编辑和记者们不仅对党保持忠诚，对他自己也要忠诚。他之前也要求解放军的重要领导人和重点大学的校长们做出同样的表达。这好像是他集中全力的一种战略，让大家对他本人，而不仅仅是对党效忠。」
习近平要求喊“忠诚”正是对中共权威性丧失的感知和恐慌—–常识。
列宁说过，谁害什么病谁就老说什么病。是同一个意思。
我吃惊的是这个习如此撑不住，存不住气，三年就走到这个地步，可惜的是迅速地会生产出一批新时代的“红卫兵”气质的人物—再想想各家大抵一个孩子，独苗如此一糟蹋，又毁掉一个家庭，而60以降的各界知识分子，得琢磨如何善保自身，免得又像49年后的前辈知识分子，荒废了年华，不堪回首。至于国家大事，呵呵，听听这上面的外国人说的，终究他们是在做学问，无论如何不会浪费精力的。
而身在那种氛围里过日子的人，就不一样了，没有故事，只有如何不重蹈覆辙。
中國共產黨心胸狹窄。他們讓你賺一點錢，但後來想所有的回來，加多一些。多年月他們積累了許多敵人。事實上他們只有敵人。不僅在中國，但世界各地。這就所謂孤立的。他們不是足夠聰明，懂得了世界。他們有沒有戰略眼光。他們所做的一切是為了俄羅斯的利益。西伯利亞是資源豐富。俄羅斯是弱的。東南亞地區是資源豐富，但政治穩定、 軍事上強于中國共產黨。應該請求日本和美國協助吞併俄羅斯西伯利亞，不是吞併試圖 10 個東盟國家，他們還有日本，美國，澳大利亞支援。它是愚蠢的。
薄智跃认为，表达的忠诚与真正的忠诚是有一定距离的。—书生的酸气。何来真正的忠诚? 奴才敢灭主子，主子敢抽奴才。
在中国的政治舞台·上，几十年来，谁究“真正”之意？嘴上能说就是要的。至于脚下背后，那是配合嘴上的血肉相连的另一面，绝非是“背离”。弄不懂这一点，就是不了解一个“人格分裂”而成的又是“统一”“完整”的社会。
习要部下如此，理由只在：能到这一步，就有了一种宣示的意义。并非中南海其它常委敢开口的。差别昭示了，意义便出来了。演就是全部。是戏剧还是谎言，对他，都无足轻重。
我们基督徒破一亿，比你家共产党奴还多，社会形象好，专业程度高，洋人又喜欢，党里也有三四百万弟兄姐妹 帮忙带路，随时可以接班，无缝转轨没问题。