控“德国之声”遭驳回 苏雨桐将提上诉

【博闻社综合】原“德国之声”记者苏雨桐，周四（23日）收到波恩劳工法庭送达的正式判决书，有关她控诉“德国之声”违法辞退一案，因超过诉讼时限，而被法庭驳回诉讼要求；苏雨桐表示，她将会向上一级的劳工法院，再提出上诉。

据RFA报道这件案于上月18日在波恩劳工法庭开审，至本月的16日，波恩劳工法庭发出正式的判决书，并在周四由律师转送苏雨桐手中。

根据德国法律规定，苏雨桐有一个月时间，以决定是否提出上诉。苏雨桐对本台记者指出，她正在联系新的律师，准备在下月15日前向科隆劳工法院提起上诉。

据知，苏雨桐提出控诉德国之声后，得到德国记者协会的帮助，为她聘请律师；一审之后她决定换律师。控诉“德国之声”的诉讼将可能面临高昂的费用，但她不考虑退缩。

在上月18日庭审之后，苏雨桐接受本台记者采访时就表示，法院所作的判决是依据德国劳工法的相关条款，她起诉“德国之声”时已经超出诉讼时效，因此被法院驳回。

苏雨桐说：法院最后的判决也是根据劳工法做的判决。他们说，应该是在去年的8月19号的3个星期内，对“德国之声”的这样一个立即辞退的行为，做要求它的（撤销）处理决定的一个诉讼。但是因为我当时没有做这样一个起诉，这样的一个诉讼时效是已经失去了。“德国之声”提出的就是，我的合同是到去年的12月31号为止，现在法院认定我已经不是它的员工了，再主张劳动权利，我已经丧失了主体的资格。

苏雨桐还说，庭审中法官表示愿意促成和解，但她认为，这件事根本不是钱的问题，而且亦不应该由德国的纳税人承担这样的补偿，因此她拒绝法庭的和解建议。

针对苏雨桐的遭遇，纽约城市大学政治学教授夏明称，一些西方国家因本身经济利益的考虑，向大陆的银弹外交妥协，不再坚持自己原有的价值观，已经不是单一例子。

夏明说：苏雨桐的事件绝不是孤立的事件。绝不是“德国之声”是唯一的一个对批评中国政府的人呢，进行某种故意摆脱。我觉得她处于一种非常脆弱的这么一个地步，她受到的这种打压，完全是针对她对中国政府的批评来采取措施，确确实实反映出，许多的西方国家，他们在经济出现某些问题的情况下，他们对中国的银弹外交是有忌讳的。我觉得这是一个不得不面对的很大的问题。

苏雨桐是流亡德国的原大陆记者，5年前入职“德国之声”，4年间采写1465篇报道，其中大多是批评大陆政府的报道。去年6.4二十五周年的时间，“德国之声”发表泽林《从天安门到莱比锡》的文章，被指是为大陆政府的6.4镇压进行辩解，引发流亡海外的知识分子的集体抗议。“德国之声”高层辩称，泽林的言论属于新闻自由的范畴，而“德国之声”必须要包容多元化观点。但苏雨桐认为，泽林明明知道屠杀是真实的历史，却作出明显违背史实的判断和评论，这不应是言论自由保护的范畴，就像德国的法律亦不会保护为纳粹辩护，就是一个道理。

去年8月19日，苏雨桐上班时被高层领导召见，被要求“当场关闭办公电脑，交出门卡，立即走人” ；理由是：苏雨桐与“德国之声”的新方向不符，及“泄露“德国之声”内部消息”。