觀點:賀衛方會成為康有為第二嗎？

【博聞社】北京大學法學教授賀衛方因為網上公開叫板共青團的合理性，近來又成為內地輿論焦點。以下文章從歷史比較角度，對賀的地位作用提出自己的觀點，不乏新意。本社轉刊於下。本文原刊凱迪論壇，作者韩未冰。

看到贺卫方最近的表现，忽然觉得他与康有为有相似的境遇，眼界学识和想法见解都是极其高远的，虽为既有体系着想，但却往往有违上意，所以学识颇高，但总是不受待见，只能像个落寞书生一样自言自语。东汉末年，祢衡裸身击鼓，恨不能发明王之梦，贺卫方游说之情，大致如是。

贺卫方是一个难得的清醒之人，其慧眼卓识，以微薄之语发出，犹如一丝光明。天上愁云密布，如果连最后一丝光明都不见了，就是雷雨倾盆之时。大雨若来，谁将受难？买不起房的人无所谓，早已一贫如洗，习惯日晒，不怕雨淋。有房的人很在意，因为害怕屋塌。

中国是个房客社会，物权是空中楼阁，有期限的空间使用权，是租赁权。里面的人，只是租客。没有永久物权的农民，就只是些佃户。所有的房客，都是租户，所有的公民，没有长安权，只有暂居权。

中国是个楼房社会，楼房结构是一层压制一层，高层基业建立在底层之上，适度的压制维持地位稳固。但是不能太用力压制，过度打压低层，会使低层虚弱无力，重压必然压垮下层，低层若垮了，不论上层建得有多豪华，都会毁于一刻之间。

最好的社会是平房社会，没有哪一层压制哪一层，人权平等，物权不空，天长地久。一间平房塌了，其他的房子照样安然。而楼房呢，一间楼阁倒了，整栋楼就会倾覆。贫富分化等级顽固的压制型社会结构，高层若想维持长久居住权，应该是支持下层维护其权力，对下层的打击和陷害，都等于是在给上层挖坑。

贺卫方主张革新，是像康有为一样主张加固这个楼房。革新楼房之法，除推倒重建，不外乎两种选择：一种是不变结构，只是装修墙壁和门面，刷一些新油漆，挂一些新牌匾，最多换一批新家具。这种所谓的革新其实一种自我粉饰和遮掩，用革新的名义给有钱有权者换了一些新摆设。另一种是改变楼房结构，用拆东墙补西墙的方式，使房屋形成更加有利于权力平衡的结构，增加下层权力，使上下层权力平衡，达到上层不能压垮下层，下层不能拖垮上层的状态。

然而，对楼房结构装修和改造，对顶层来说是敏感的，顶层会接受第一种方法，因为最稳定，但这其实不是革新，而是变了下称呼，本质依旧。第二种方法是比较忌讳的，因为顶层一直处在曲高和寡的孤独状态，最担忧房屋结构的改变，牵一发而动全身，危及上层利益。改变楼房结构的革新，其实大体不变，主要是减轻上层重量，鼎立支持下层安全。下层安全，是上层稳定必要条件。第二种革新是以忍痛割爱之法权衡各方，维护建筑稳固的新思路。此方法才是真正的维新，贺卫方之法，就是这个方法。上层难以接受，但比起唯恐推倒之害坐等崩塌之危，贺卫方的思路和方法，或许是最好的。

贺卫方能否成为第二个康有为？请有识之士思之。康有为保皇立宪，贺卫方保共立宪，是不是很像？康有为著作《新学伪经考》、《孔子改制考》，贺卫方若著《马学伪经考》、《贺子改制论》，那就更像了。贺卫方与康有为有很多相似，又有很多不同。境遇差不多，但人不一样，论性格学识，贺卫方比康有为强多了。康有为是奴才，贺卫方是人才。做人，还是做奴，是完全不同的选择，会以不同的方式载入史册。韩未冰2016年4月4日