“国际丑闻学会议”主办人：公众的愤怒还不够

【博闻社】德国之声报道，本周四起，来自全球各地的学者在德国南部小城班贝格（Bamberg)参加堪称首次的国际丑闻学会议。

主办者之一安德烈·哈勒（ André Haller）是班贝格大学的通讯专家。他说：”许多把某一事件丑闻化的努力最后都没有成功。”他说，一个真正的丑闻需要三个特征：首先是在法律或者道德上越界。第二是被公之于众，或者是被揭露或者是有意识地公布。最后就是公众的愤怒。巴拿马文件事件已经满足前两个特征，而公众是否对此表示出足够的愤怒尚有待观察。

学者们认为，目前的趋势时，人们更经常、更轻意地将一个事件称为丑闻。哈勒表示，如果过于频繁，那么就为出现习以为常的现象。有朝一日，人们根本都不会感到愤怒了。比如斯诺登事件中，民众中表现出的愤怒远远不及媒体的愤怒。丑闻原本应该产生积极的效应：”真正的丑闻对一个社会来说是一个积极信号，因为它指出了错误。如果不公之于众，那就糟糕了。”

通讯问题研究者认为，丑闻的形式也能让人们了解社会的变化。”丑闻是当前价值观的晴雨表。”上个世纪60年代，电视上出现裸露的镜头或者谈论堕胎都会引起轰动，如今这些都不再是什么丑闻了。某一事件是否会成为丑闻，还取决于文化背景。比如，美国人对政治和性的态度就和欧洲人不同。媒体也扮演着重要角色。媒体也会从人们关注度提高中受益。一些小报就会有意夸大其辞。比如不用文学写作者称呼某人，而是称其为丑闻名人。

在丑闻研究会议上，３８岁的汉堡媒体研究者斯蒂芬·布卡哈德（Steffen Burkhardt)尤其谈到了他对因特网和社交媒体的研究结果。他说，如果某一观点像病毒般在网上传播，当事人就不能像以前那么容易做出反应。他对德新社表示，”以前人们在消息公布前还有机会对可能的反响做准备。今天人们却不再有这样的时间。而我们的社会还完全没有意识到，通过数字化途径，每个人都可能成为丑闻的主角，不管你是不是名人。”