博闻獨家：川普爆冷入主白宮 中共紧急启动“B计划”
【博闻社纽约、華盛頓、北京連線报道】2016年美国大选已惊艳落幕，其結果无论对美国人还是对全球各国關注者，美东时间2016年11月8日，绝对都是震撼的一天，這個震盪不但掀動全美國，也攪動大洋彼岸的中南海。博聞社獲悉，北京當局已經緊急啟動“B計劃”，應對川普當選。
作为美国两党总统候选人的希拉里和川普，与其说是纽约客，不如说就是纽约的主人；无论谁当选，这本身就是“大苹果”的荣光和骄傲。
同样從震驚中仍未恢复常态的博闻社记者們，尤其是在紐約和華盛頓採訪的博聞社同事們，对那个无人入眠的大选之夜记忆犹新；尤其是两党阵营庆祝现场“冰火两重天”的情景，历历在目。
大选之夜，博闻社首席记者在曼哈顿的Hilton Hotel和Javits Convention Center之间来回穿梭，现场实地感受两党选民在整个计票过程中的苦苦煎熬和大喜大悲。
在投票期间，博闻社记者先后来到Hilton Hotel和Javits Convention Center探营，除了工作人员之外，共和党的主场几乎还没有选民提前进场，民主党主场的选民已经陆续就位，而且欢声一片；来自布鲁克林的Michael主动与博闻社首席记者击掌相庆，兴奋之情溢于言表：“Man，We will win！”
随着投票站的关闭，在计票的开始阶段，早已在两大现场安营扎寨的各大媒体同行们，已经面面相觑，甚至大惊失色。记者与现场的美联社和CNN朋友“打招呼”时，明显感到他们神情严重；今年联合国大会时曾经拜访过的一位联合国官员，对博闻社首席记者的现场采访也面露难色。
原本在Javits Convention Center一直在与北京现场连线的中共官媒记者们，一时也难觅踪影。博闻社获悉，因为川普获胜的可能性大增，博闻社此前曾经独家披露的专程赴美观察的中共代表团，在第一时间直接与中办主任栗战书进行跨洋通话，中共随即紧急启动了“B计划”。
博闻社首席记者了解到，此次大选中共预案的“A计划”主要围绕希拉里胜选而准备的，核心是围绕美国大选丑陋和美式民主的虚伪，重点揭黑，并且进行选择性直播；
而“B计划”则是针对一旦川普当选，就立即终止直播，暂停抹黑，但仍然关注选后的抗议示威等种种不测事件。
博闻社瞭解到，中共B计划的相关要点还包括，在听取前方观察团的明确汇报后，中办便与中宣部紧急协调，由中宣部向官媒和各门户网站立即口头和书面同时通知，全面叫停各种形式的直播，并且严格过滤和屏蔽相关评论；
據瞭解，中辦主任栗战书与分管外交的國務委員杨洁篪，向中共總書記习近平汇报后，与王沪宁和外交部共同微调了原先准备好的习近平給當選總統的贺词和中國外交部声明。
大选之夜亲临Javits Convention Center现场的博闻社记者，在计票阶段就没有再看到，在投票时还慷慨激昂的中共官媒美洲中心的记者们，再进行现场直播的情景；而面对沮丧的满场选民们，博闻社记者也不忍心让其大谈感受。
与此同时，以Hilton Hotel为中心的周围几个街区，维安气氛骤然升温，纽约警方的紧急响应能力，堪比身经百战和训练有素的北京长安街上的国保和特警。
而Hilton Hotel内共和党的庆功现场，则人头攒动“High翻了天”；来自上东区的Judy边舞边搂着博闻社记者，声嘶力竭地大呼“Rock you”。
大选之夜，Javits Convention Center的“玻璃天花板”没能被打破；沮丧的民主党的拥趸们没能等来希拉里，更没有看到烟花绽放。Hilton Hotel的里里外外，却筑起了铜墙铁壁；欣喜若狂的共和党铁杆粉丝终于迎来了他们全新的“美国偶像”和帅哥美女。
2016年11月8日，作为世界中心的纽约迎来的是一个晴朗的黎明，送走的却是一个混沌之夜。與博聞社投票前的分析如出一轍，因为时差，大选之夜的全球股市随着不断刷新的计票结果，同样呈现“过山车”行情，从外汇到黄金均已大幅波动，各大金融市场前景不容乐观；“暴风雨”是否会来得更加猛烈尚待观察。
纽约、洛杉矶、旧金山和波特兰等全美多地已经发生抗议示威活动；是否会继续蔓延和引发更大规模的冲突和骚乱，甚至恐怖袭击是否接踵而至，暂时不得而知。
2016年川普当选后的16种可能，也许不会都一一发生，但至少可以抛砖引玉，引发包括《纽约时报》在内的媒体同行们，对美国的未来和世界局势写满的问号，进行全方位深层思考；从普罗大众到各国首脑，对这个世界的所有不可能的可能，都有所准备和胸有成竹。
Are you ready？与平头百姓不同的是，大国元首们早已见惯了大场面，所以才能处变不惊：
俄罗斯总统普京，已经向川普表达了希望改善俄美关系的积极信号；
似乎“如愿以偿”的中国国家主席习近平，也罕有地在第一时间向美國候任新总统主动示好。
而在今年联合国大会期间，就押宝民主党总统候选人希拉里并且特别与其会面的日本首相安倍晋三，终于痛改前非，即将在出席APEC峰会前夕，别有用心地专程绕道纽约，以向川普总统“赔礼道歉”。
从开始计票的那一刻起，就已经180度转向掉头的各大国际主媒体，纷纷大大方方地“自打耳光”。即使曾经旗帜鲜明的鼎鼎大牌的《纽约时报》，也不无遗憾地撤出了其原先设计的“Madam President”的头版头条；不知要到猴年马月又才能重见天日？
2016年11月8日，无论你用“Decision-Day”还是“Dark-Day”, “Damn-Day”亦或“Evil-Day”, 甚至”F***-Day”来定义，但绝对不是“End-Day”。
对那些投川普票的美国选民而言，恰恰是名副其实的”Vote-Day”和”Victory-Day”；而对川普本人而言，这一“Independent-Day”，正是其梦寐以求”Triumph-Day”和名副其实的“Trump-Day”！
此前博闻社已經指出，有什么样的总统就会有什么样的政治；有什么样的政治就会有什么样的世界。Mr. President 将如何“Make America Greater Again”？
而一个拥有President Trump的美国，又将如何彻底改写世界秩序而再次震撼世界？
2016年11月8日，马拉松式的美国大选似乎已经以莎士比亚和西部牛仔的混搭风格，戏剧性收官；但尘埃并未落定，世界的目光将聚焦2017年1月20日。
至博闻社发稿时，多国政府已经就出席美国总统就职典礼最佳人选，进行重新调整；博闻社获悉，中国国家主席习近平也正在评估到底派谁去扮演这一外交礼仪角色最为合适。
擅长真人秀的川普在其风靡全球的《学徒》节目中，是令人敬畏的老练的职业导师；刚刚被推送至历史舞台的这位候任总统，在2017年1月20日白宫的南草坪上，会不会沦为啼笑皆非的70岁的业余学徒？
但愿全球持怀疑论的政客和观察家们，以及各大国际媒体不要再犯同样的误判錯誤。
有关美国大选和总统就职典礼以及后奥巴马时代的川普，博闻社將跟踪報道，敬请繼續关注。
怪不得新浪直播投票的过程在11:55分戛然而止呢，原来那时希拉里已经大幅落后了，这一切打乱了中宣部的计划啊。
凤凰卫视一直没有停。这种造谣太没有水平。
用不着造谣,我自己一直守在新浪的直播页面上,当时大约是167:122票。凤凰卫视我上班看不到且我也没说凤凰卫视也停播了。你不必费心为中宣部是否下令而操劳。至于谁更爱造谣你我心里都有数。
我一直看凤凰网和网易，这个票数一直在更新，我不知道为何新浪微博直播会停止。
所以，我没造谣，不是新浪微博，是新浪网站突然停止了直播，作为中国首屈一指的门户网站的突然停播是中宣部下令停播的可能性极大。另外，我是用百度搜索搜出的直播网站，并没有网易，因为我电脑设置的自动登陆网站就是网易，所以，我强烈怀疑你说的网易直播没停论，我说的“直播”是与美国同步的用涂有红、蓝颜色的美国地图的方式，网易只有文字每个一段时间更新一次，这个不叫“直播”。另外，提醒你一下，凤凰卫视和凤凰网还有所不同，中宣部似乎对凤凰网的管制要松的多。
新浪微博我已经不看了，全是娱乐明星网红经济啥的，网易属于中国右派门户，凤凰网属于偏右派，但是我看这两家确实都在更新，而且腾讯还弹出新闻说特朗普当选的时候，当时网易和凤凰网还没有更新出来。
新浪网站！不是新浪微博！
博闻社首席记者了解到，此次大选中共预案的“A计划”主要围绕希拉里胜选而准备的，核心是围绕美国大选丑陋和美式民主的虚伪，重点揭黑，并且进行选择性直播；
而“B计划”则是针对一旦川普当选，就立即终止直播，暂停抹黑，但仍然关注选后的抗议示威等种种不测事件。
这算毛计划，编都不会
习畜生去死
“婊子养的”奥巴马去死！?
就冲你如此辱骂一个人，就可知你素质之低下。理性探讨问题，你有什么不同意见说出来，你有什么好的建议说出来，网络上希望多一些以理服人，少一些谩骂诅咒。不论左派右派，不论共产派自由民主派，首先一个前提都要爱我们这个国家，爱我们这个民族，希望我们人民过上更好更有尊严的生活。
说的好，至于你说的“爱这个国家”，我在这里的感觉是，凡是不分青红皂白对这个国家政府的一切决定都点赞的，是属于“装睡的人”，而这种人辩论到最后就剩下“问候爹娘和男女下半身”了，不知您是否已经感觉自己是“正义在手，真理在胸”，不论如何辩论结果如何都能持有与你谴责上面这位网友时所坚持的“理性探讨问题”的态度而不是比他更野蛮。当然了，也有女性“装睡的人”不喷粪骂街的，但是她们展示出的论点基本上是抄袭”环球时报“，衷心看到你是一个文明”爱国“者。
我的观点出自我的内心认同的东西，我认同的东西是有实实在在证据事实来支撑的，而不是虚无缥缈的所谓理论臆测。环球时报为什么能在中国卖100万份，你不能说买环球时报的都是脑残，正如这次美国大选，精英们都辱骂特朗普是个烂人，但是一人一票的美国底层人民就是把这个精英口中的烂人选上了美利坚合众国总统。 我非常赞同言论自由的一句话“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权力”，当然这个说话是发表意见，而非肆意用人身攻击辱骂侮辱他人。
你能用你内心认同的东西作为你看问题的出发点？ 环球时报在中国的发行量是135万份，且只排在第8名，距离发行量第二的人民日报差近一半。但是，历史和现实都几乎每天都在证明着这两份报纸除了宣传就是编造“事实” 。你来这里可以随意发言没人删帖，而我在环球时报网站上的帖子没有一个被刊登出来。你的帖子一定会被环球时报网站放在“置顶”的位置上的，就从这个差别，你觉得是“反共”的博讯具有更高的道德得分呢，还是“拥共”的环球时报网的道德得分更高？回答此问题请暂时先放弃意识形态。
首先一点，我不拥共，我拥护一切有利于中国和中华民族稳定发展进步的力量和势力。
第二点，环球时报走的是市场化路线。你能凭着你楼下的一个报摊继而推测出环球时报销量不好的结论，我认为你属于以偏概全，一叶障目之辈。难道你过得不好，就推测全中国人民不好，难道你破产了，你就推测全中国人都破产了？还好你查了环球时报年发行量是135万份，这就是实实在在地数据，环球时报不像人民日报被强制订阅了，走的是市场化路线。你站在你的立场上不可否认你的对立面上还站着同样甚至更多人数的人，你不能骂他们是脑残，因为民主就是一人一票多数决定制，就如同此次美国精英和早些时候的英国精英们一样，还得认游戏规则，不能说选特朗普上台的底层白人都是傻逼，你得尊重游戏规则，这就是法制精神。
第三点，我觉得反共的博讯这点言论自由做得非常好，这是一种真正地理念自信，而中共的四个自信都在嘴上，不在行动上。我赞同中共放开言论自由，民主自由就是混沌统一，有天然的高度稳定性；而专制属于清澈统一，放一滴墨汁就黑了。所以从维稳的角度来说民主比专制的作用大一万倍。
很好，从你话语的字里行间初步判断你尚不是属于那种”装睡的人叫不醒”的中国人，那么，我们就来就具体问题辩论一番，比如，你说你“拥护一切有利于中国和中华民族稳定发展进步的力量和势力。”，那么，我认为你这句话后面隐藏的含义是“反对对现在的政府及其权利进行任何挑战，否则会引起社会不稳”。所以，你这句话的意思就是“反对挑战共产党”，而在我看来，这与你的“爱国”立场无关，而是在”拥共“。
我的道理很简单，如果中共在一边发展经济，而一边正在沿着与人类文明道路相反的方向前进，那么一切试图纠正这一错误的努力都不会给”中国和中华民族稳定“带来好处， 而你反对这种”纠正“，请问，你这是不是”拥共“？中华历史近五千年，每当历史走入错误之路时，其纠正都会带来社会暂时的不稳定，那么你觉得，你的思路是对中华未来有益吗?
有关环球时报的事放后再说如何？
我崇尚的是知行合一的阳明心学。我不看理论只看疗效，因为只有疗效不忽悠人。
1、民主或者所谓的威权、集权专制的体制都是实现目标的手段和过程，譬如说我们的目标是所有中国人过上幸福安康法制安全的生活，靠着自己的努力能够上到中产阶级甚至更加富裕的阶层。如果民主无法达成那就威权达成，特定历史阶段的特定情况下有符合国民的制度。如果这个制度有助于实现人民幸福生活的目标，那这就是个符合时代的好制度。公知为何臭大街？就是分不清因果，分不清过程和目标。 条条大路通罗马，不是只有一条路才能到达彼岸。
2、当今90%以上已经采用了民主自由法制的美式或者西式民主，为何发达国家永远只有那么30来个呢？而且很多发达经济体在发达之前都采用的是威权体制，譬如台湾、韩国都是集权时代发展起来的，之后才追求民主的。所以民主不是万能药，一个国家发展得好不好，不是一句民主自由法制就可以解决的。
3、美国强推的各种革命看看给各国带来了什么。伊拉克、叙利亚、利比亚、突尼斯、埃及、也门，一个个国破家亡。社会剧烈动荡最受伤害的不是权贵阶层，他们早就遁逃了，最受伤的是普通老百姓。当前中国境内并没有能够完全替代中共的政治力量，当然这也是中共所不容许的。所以对于中国最好的就是中共慢慢发展成为一个符合历史时代的政党。这点对中国人民来说成本最小，收益最大。
4、互联网工具的出现事实上让民意得以发泄，中共现在执政也不得不去参考民意。而且中共宣称的是代表最广大人民的利益，与美国的民主党和共和党所代表的左右派完全不同，中国没有左右派，只有发展派。这点非常好。
另外对于中共做得不好的，我会就事论事的批评，我最反感的就是任何事情都上升到体制的高度去批评，这就是纯属扯淡了。
那么，我们看看你说的疗效吧；
1. 你所说的实现幸福的手段不看其名称而是看“疗效”，现在的中国制度符合中国的国情。说大话谁都会，但是，你从不用中国正在发生的具体案例来证明自己的看法，我不得不用具体事例证明你的看法；贾敬龙婚房在没有法律文书的情况下被强拆，上访两年，用尽一切合法和平的手段无果而怒杀村官被判死刑，杨佳亦如此，可故意杀人的薄古开来却免死，山西警察杀死上访妇女仅被判5年，天津爆炸案死伤消防员就100多人，主犯却免死。贾敬龙被判死是在最高法院先有“可判死可不判死的一律不判死刑”的通知的情况下被判死的。请问，这样的法制社会能实现你心中的幸福吗？
2. 民主不是万能的，没人说民主社会是人类最好的，你拿出的发达国家只有30多个的标准是什么？虽然衡量的指标有很多，但是维基百科公布世界银行的标准有79个，请给出你数据的来源。你举出韩国和台湾的例子不明白你所要阐明的意思，你是想说中国先学这两个国家独裁，然后再走民主的道路，可是你却不给出中国正在这么做的例证来。
3. 你说美国强推各种革命致使若干国家国破家亡是事实吗？你有什么证据说是美国在颠覆这些国家？突尼斯革命是因一位小贩自焚身亡而引起的，叙利亚内战是由于阿萨德向和平抗议的人民开枪而造成的，利比亚是卡扎菲暴政的结果，而以美国为首的西方正在与卡扎菲因放弃核武器打得火热的情况下发生的，伊拉克是由于萨达姆吞并科威特引起的，这些就连党媒也不敢妄言是美国强推革命引起的，你显然是不经思考便信手拈来的，你说只能指望中共慢慢发展成为一贯符合历史时代的政党，那么，中共十八大六中全会通过的“核心”体制与它“九大”制定的“四个伟大”领袖体制有什么本质上的区别吗？而现在的政治统治回到48年前的独裁体制，你告诉我从哪你看到了中共能“慢慢发展成符合历史时代的政党”。一个正在向着历史最黑暗时期后退的政党你却还盼望它向前发展，这里面的逻辑是什么？
4. 中共执政参考民意？中共宣称自己代表最广大人民的利益你给叫好，那么与你第1条说的矛盾吗？“不看理论看疗效”，而到中共这你却看理论不看“疗效”了，就从这一点你还说你不“拥共”，从我上面举出的“严惩百姓，宽待官员”的实际例证你能得出中共“代表最广大人民的利益”，你告诉我你是什么心里？
名单[编辑]
综合世界银行[2][26]、国际货币基金组织[1]、联合国开发计划署、美国中央情报局等机构发布的资料来看，发达国家或地区有以下这些[27]：
成为发达经济体年份 成为高收入经济体年份 国家或地区 区域 人口[28] 面积（km²）[29] 人口密度
1990年以前 1987– 美国 美洲 323,140,000 9,629,091 33.6
1990年以前 1987– 加拿大 美洲 35,873,000 9,984,670 3.59
不适用[注 1] 1987– 百慕大 美洲 66,364 54 1220
2016年[注 2] 1989, 2002– 波多黎各 美洲 3,474,182 9,104 382
1990年以前 1987– 澳大利亚 大洋洲 23,957,000 7,692,024 3.11
1990年以前 1987– 新西兰 大洋洲 4,648,500 270,534 17.2
1990年以前 1987– 日本 亚洲 126,810,000 377,972 335
1997年 1995–1997, 2001– 韩国 亚洲 50,464,000 99,600 507
1997年 1987– 新加坡 亚洲 5,488,500 716 7665
1997年 1987– 中华民国 亚洲 23,492,074 36,197 649
1997年 1987– 香港 亚洲 7,304,100 1,105.6 6606
1997年 1987– 以色列 亚洲 8,424,400 20,770 406
2016年[注 2] 1994– 澳门 亚洲 649,100 30.4 21352
不适用[注 1] 1990– 安道尔 欧洲 79,403 468 170
1990年以前 1987– 奥地利 欧洲 8,441,500 83,858 101
1990年以前 1987– 比利时 欧洲 11,160,000 30,528 366
2001年 1988– 塞浦路斯 欧洲 1,203,900 9,251 130
2009年 2006– 捷克 欧洲 10,460,000 78,866 133
1990年以前 1987– 丹麦 欧洲 5,648,000 43,094 131
2011年 2006– 爱沙尼亚 欧洲 1,303,600 45,100 28.9
1990年以前 1987– 芬兰 欧洲 5,491,500 338,145 16.2
1990年以前 1987– 法国 欧洲 67,019,000 551,500 122
1990年以前 1987– 德国 欧洲 79,758,000 357,022 223
1990年以前 1987– 冰岛 欧洲 329,610 103,000 3.2
1990年以前 1987– 爱尔兰 欧洲 4,842,100 70,273 68.9
1990年以前 1987– 意大利 欧洲 60,547,000 301,318 201
1990年以前 1996– 希腊 欧洲 11,130,000 131,957 84.3
2014年 2009, 2012– 拉脱维亚 欧洲 1,986,100 64,600 30.7
不适用[注 1] 1994– 列支敦士登 欧洲 37,623 160 235
2015年 2012– 立陶宛 欧洲 2,954,900 65,300 45.2
1990年以前 1987– 卢森堡 欧洲 555,700 2,586 215
2008年 1989, 1998, 2000, 2002– 马耳他 欧洲 425,800 316 1347
不适用[注 1] 1994– 摩纳哥 欧洲 37,393 2.02 18511
1990年以前 1987– 荷兰 欧洲 16,980,000 41,528 409
1990年以前 1987– 挪威 欧洲 5,085,500 385,054 13.2
1990年以前 1994– 葡萄牙 欧洲 10,604,000 91,982 115
2012年[注 2] 1991–1993, 2000– 圣马力诺 欧洲 32,572 61 534
2009年 2007– 斯洛伐克 欧洲 5,432,900 49,033 111
2007年 1997– 斯洛文尼亚 欧洲 2,043,700 20,256 101
1990年以前 1987– 西班牙 欧洲 47,847,000 505,992 94.6
1990年以前 1987– 瑞典 欧洲 9,581,600 449,964 21.3
1990年以前 1987– 瑞士 欧洲 8,064,300 41,284 195
1990年以前 1987– 英国 欧洲 65,040,000 243,610 267
指标[编辑]
这是我从维基百科上搜索“发达国家”字条列出来的发达经济体，一共是43个，但是台湾、香港、澳门属于中国内部，应该去除。另外例如圣马力诺、列支敦石墩、百慕大、安道尔、摩纳哥这些人口都不超过10万人口，列为国家勉为其难，去除。所以真正地发达国家就是30多个，这就是我数据的来源。但是真正对中国参考价值的就美国、日本、德国、英国、法国这五个国家的发达之路，毕竟这些国家人口都是超过6000万以上的
你的发达经济体79个是从哪里来的？就算世界银行给出这个数据我都会质疑一下，可见你对西方媒体信息的盲从性有多么强。世界上就200多个国家，有79个发达经济体，你以为发达真的那么容易达成吗？
你有权质疑世界银行的数据，前提上你能拿出证据而不是张嘴就30多个，自己多点了几下鼠标也没找到你说的30多个发达国家吧，我要是你绝对不会质疑世界银行；看看这个链接吧；
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E6%94%B6%E5%85%A5%E7%B6%93%E6%BF%9F%E9%AB%94
不必纠结这些数据了，尽管各个机构的统计不完全一致，但是没有一个接近于你说的30多个，所以，欢迎你提出自己的观点，但是，要有出处，按照自己先说再寻找证据的方法你自己觉得好意思吗？你自己得出的数字是找一个最接近自己已经说出去的数字再掐头去尾地往自己的数字上凑，脸不红吗？ 告诉我世界上有第二个人引用“知行合一”的有关发达国家的计算方式吗？另外，这里上自由的场合，发表自己见解不手约束，所以，请勿大段地复制党媒的宣传假大空，而是使用自己的语言。最好提出你对我回复你4条意见的反驳论据。
1、中国发展过程中有非常多的严重的矛盾和问题，这个不可否认。譬如说中国人民身上的新的三座大山：医疗、房子、教育，逼迫得普通中产阶级和老百姓喘不过气来。包括城管的问题、拆迁的问题、污染的问题、食品安全的问题、法制问题、贪腐问题，这些都是非常严重、非常尖锐。但是不能因为出现这些问题就去否认中国取得的巨大进步和发展，否则很容易盲人摸象，得出错误的结论。其实美国也存在巨大的黑人与白人的矛盾，持枪人和希望禁枪人的矛盾，贫富差距的矛盾，1%与99%的矛盾，包括犯罪率高、基础设施陈旧落后、法律条文冗长等，不能因为美国出现了这些问题就去否定美国的伟大，认为美国即将衰落了、美国不行了。拿人来做比方，一个人从小到大会生很多的病，不能说这个人生了病就永远是病人了。要用发展的眼光看待这些问题是严重了还是在变好，如果变得严重了，那对于其未来的判断自然是悲观的，如果是变得更加好了，那对于其未来的判断是乐观的。至少中国30年以来的发展，从无到有，从弱小到强大，这有赖于共产党的领导和人民的勤劳，这一点是不可否认的。
2、我一再强调的是，千万不要陷入民主原教旨主义，认为中国只要民主了，就好了。这是完全错误的，祸国殃民的观点。民主是手段，人民的安定富裕和平生活是目的，如果民主此阶段无法达成这一目的，当然要用其他手段来达成。不管白猫黑猫抓住老鼠就是好猫。当然我并没有否定民主体制的优越性，我们应该借鉴学习民主机制中好的方面和好的点拿到中国现行体制中来运用，但是应该把民主的副作用和坏的方面给剔除掉。我为何对中国施行民主没有信心的原因就是台湾香港这几个华人社区的坏榜样，民主让一个社会轻松撕裂，民主让社会停滞发展，民主完全成为了内耗，另外还有一个例子就是中国大陆的基层村委选举，黑得不能再黑了，我一再呼吁应该取消村委选举，现在的中国村委级别的完全成为黑金黑恶势力操作的沃土，村委层面让中共丧尽农民的民心，严重危害了的国家的利益。
3、中国如今回归核心机制是为了更好推动中国的各项改革和建设工作，之前十年政令不出中南海，地方诸侯势力做大，胡温的改革基本上没有成效。当下改革进入攻坚阶段，包括反腐、制度建设、经济结构改革都要触动太多的利益集团的利益，这没有一个核心非常难推动。我认为习近平担任核心是担当而不是独裁。习近平死了还会有另一个人来做这件事情，目标就是实现中华民族的伟大复兴，实现中国人民的全民富裕的生活。
4、中共执政当然要参考民意，很多事都佐证了。包括废除农业税、包括废除劳改收容制度、包括对电信诈骗的追击、包括打击拐卖儿童等都是对舆论热点，民愤的回应。这不是对民意的反馈还有什么是呢？当然这一点做得确实不够，远远不够。
你戴着有色眼睛看问题自然得出的是有眼色的结论。新自由主义在西方发达民主国家已经破产，如今都回归保守主义了，保守主义就是只顾自己的民族民生，闭关锁国，反抗移民，这些其实都是违背民主主义理论的，所以你应该与世界民主逆流去做坚决斗争。
1. 你持有的论点在1962年七千人大会上就有了，那时叫“一个指头和九个指头”的关系，你升级成了1%和99%，但所描述的事实非常类似，前者无视“三面红旗”造成的3800万人的死亡而把它说成是“1个指头”。你把对一个人的一生最重要的医疗、教育、住房的烂象说成是1%。而这正是“无产阶级意识形态”的典型理论。普通人活一生不能追求幸福而是要服从统治集团的利益，当然了，在这些利益面前通常都冠以“革命的名义，人民的名义，国家的名义”。前者为了这三个“名义”可以饿死3800万而无所谓，你同样也把当今中国人头上恐怕要背负一生的大山只描绘成1%，甚者超过了1：9的10%，那么，在你眼里，治理国家的目标是什么？人的福祉排第几？至于对美国社会的描述，我不知道你为何完全照搬宣传加造谣成性的党媒而不看当今的美国社会的事实？
你用一个人从小到大的生病描述一个人的一生很准确，严重同意！！！可是，就像我之前说过的，中国如果作为一个“人”，它的病是在一天天减轻还是加重中，我用了很多示例来证明，这个“人”正在讳疾忌医的道路上越走越远，你为什么不用事实来证明你的看法正相反？而只是陶醉在无穷无尽的宣传说教之中？
2. 民主原教旨主义？从何处匿来此词？民主在这个星球上没有完全一致的模式，各国都不一样，也没有文字定义其内涵，何来“原教旨”，建议你还是借助“维基百科”来佐证你的这个“民主原教旨”，但是，给我的感觉，你似乎已经找不到合适的词汇来贬低“民主”这两个字，也不好意思把“独裁”当成正面词汇却又不肯面对现实。你的这段文字都是大话，空话，不知在这样一个自由的虚拟世界里你不拿出“干货”来捍卫共产党却只会使用中宣部的统一版本有什么意思。
3. 如果我没猜错，十八大之前你和胡鞍钢一样是极力赞扬“九龙治水”式的治国形式的吧？如今回归1969年以“四个伟大”类似的独裁方式了，你还点赞，那么告诉我，你的是非判断标准是什么？抛弃意识形态，任何事情都有它本身天然的“是”与“非”，你的是非标准难道真是“以党的意志”为唯一标准吗？就算是像你说过的，“不看理论，看疗效”那么共产党代表人民利益的理论其疗效如何啊？
4.中共执政参考民意？告诉我民意是通过何种渠道到达中共顶层的？你带着中共的眼镜看问题就把所有中共干的都说成是朵花，以为别人也如此吗？西方民主的弊端，特别是他们的“民主洁癖”症，我在这里说过够多的了，只是需要另辟一块单独批判，而不是把西方的谬误和共产党的罪行混在一起。
你看看你，憋了5天贴出来的回复，没有一处用事实、数据、证据来佐证自己的论点，而都是党媒的宣传用语，甚者原封不动复制过来，这有意思吗？
我们属于两条平行线，论战已经毫无意义，我无法说服你，你无法说服我。但是有几点需要阐释一下：
1、我看整体，而非局部，你视局部为整体
2、我从未赞成九龙治水，当下的改革其实就是学习美国的总统制，美国总统决定一切，而非美国总统+国务卿+各部门老大来决定一件事情，当然其有智囊团建议，当下的习核心就是总统制，如果你反对习核心，那你应该反对一切行总统制的国家。
3、民主沦为民粹是很恐怖的，当年的文革其实就是思想原教旨的一次恐怖实践。我只赞同“实践是检验真理的唯一标准”“知行合一”。 看看现在的台湾香港，社会原地踏步，族群撕裂，百姓声音大了，官不聊生了，但是社会真的进步了吗？台湾在吃蒋经国独裁期间建设的老底，香港在吃港英独裁殖民期间的老底，这种民主简直就是一碗毒药。
所以，你走你的“阳关道”，我走我的“独木桥”。我不同意你的观点，但是我会捍卫你说话的权利，我不会因为你的观点与我相左就认为你是异端邪方，百家争鸣方能百花齐放，但是一个目标“为了中国更加美好，为了子孙后代不再生活更加好”
我不这么看，论战还是有意义的，虽然你我互不服气，但是，只要是建立在尊重事实的基础上，即使嘴上不服，心里也还是有数的，大家都是中国人，伟光正文化自我们小时就伴随着我们，所以，即使说”不服“，也无妨真理的存在。
1. 是否看整体，不是你说了算，我更觉得我是看整体呢，所以，最好我们就某一件具体的事来论战比较清晰。
2. 你说现在习是学美国总统，此话与事实相距太远了，美国总统的权利受制于国会，法律事宜更是跟他不沾边，他想花钱得国会批，习一个人全办了。你再看习的智囊团，我只举一个例证以免分散讨论；习上台后亲手挑起了与菲律宾的争端，这和他自幼的红卫兵思维是分不开的，在拿到了”一张废纸“之后，菲律宾不但又回到了黄岩岛，还从习的兜里拿走了135亿刀！上周更是宣布黄岩岛为”禁渔区“，你说说，这样的智囊他们能有好主意吗？还不是看着习的脸色出主意，既然习可以宣布东海识别区，那就在南海也给他整出戏，结果呢？中华民族即丢脸又赔钱吧？
3. 关于台湾，香港，恐怕没有美国乱吧？整天校园有枪声，但是，那是民主社会，民众的一切不满都可以发泄，且新闻自由，你才看到了”乱“，我不相信你不知道中国社会的现状，每年12万起的”群体性“事件，怒杀村官、刀砍警察、社会欺诈、坑蒙拐骗、尔虞我诈、这样的事每天都在大陆发生，也有的见诸于媒体，重要的是，这些恶性案件具有连续性，可以在冲突发生后几年再持枪报复，可台湾香港美国的乱结束后就散了，回家各干各的，你在美国会不知道这些吗？民主是毒药？如果你是一个民，你厌恶自己享有与生俱来的权利，在人格上如何解释？你要知道，这是我们这里憎恨共产党的人对你们最为看不起的重要原因，还有明明翻墙出来寻求真实信息的却高调地为筑墙者站台，这种”人格分裂症晚期患者“是最令人不齿的。
也许你对我对台湾、香港、美国的社会”乱“象和中国社会的乱象评价不屑一顾，也无须你认可，一个基本事实是，大部分有能力逃离大陆的人都奔向了这些地方，特别是香港，几乎成了大陆高层及其家族的必选居留之地。按照人天生追求幸福、安全的天性，到底哪乱我们还用争论吗？中国人用他们的脚给出了答案。
也别提什么平行不平行的论战了，还是用数据说话，看看到底谁对共和国的评价是局部谁的是全面的。我想下面链接的文章你已经看过了，还是忍不住再贴给你一次，希望你能用另外的数据来证实这位清华的教授是“胡说八道”；
http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2016/12/201612020524.shtml#.WEL5z_l96M8
为了更接近于事实，我回复你第一个帖子子之后便到楼下的报摊上问了一下，环球时报在她的报摊上有时一天能卖三份，有时一份也卖不出去，且，如果你坐过中国的航班，恐怕免费送这份垃圾你不会不知道吧？