博聞視頻論壇：曹长青、夏业良、夏明、叶宁激辩：川普当选与政治正确
【博聞社】共和黨的川普當選後，外界對美國的未來充滿了各種想象，其中，川普以“反常規”的方式登上總統寶座，更是令各界議論紛雲。博聞社11月20日（周日）組織了一個辯論會，就引起爭議的“政治正確”話題展開討論。以下是這場討論會的視頻實況。
本次辩论邀请到了夏业良教授、夏明教授、著名政论家曹长青先生、叶宁律师。本次辩论由陈英文女士主持。
欢迎朋友们给各位嘉宾投票：https://twitter.com/bowenpress/status/800605945499963392
————
政治正確，華裔的福祉還是詛咒？
——川普當選反政治正確環境下的華裔發展空間
政治正確伴随着平权运动而生，是當代以美國為首的西方國家目前致力於營造的一種社會環境和輿論現象。對於政治正確，不同觀點的人會給出截然不同的解釋。
對支持的人來說：
政治正確堅持尊重所有個體、觀點和文化，關注非裔美國人、墨西哥移民、穆斯林等少數族裔，女性、兒童等相對男性的弱勢群體，和同性戀、易裝、變形人群等邊緣化的人群。政治正確給了所有人公平發展的機會，是人道主义价值观的实践。
對反對的人來說：
政治正確高舉自由旗幟，實際上反對言論自由。政治正確對弱勢群體不加甄別的過度補償，造就了人才的逆向淘汰，在西方文明國家把左傾勢頭發展至干涉公民權利的地步。政治正確是現代文明中逆反真理、僵化思维的毒瘤。
11 Comments
一说到那些川粉为什么选川普，必抬出平权法践踏一番，然后就言之凿凿地哭诉，华裔的优秀儿女怎样因为平权法的歧视而高分上不了名校，黑人低分却上了常春藤，说得跟真事儿似的。那么到底有多少黑人把你们挤掉了呢？他们告诉你考了多少“分”啦？你不知道名校录取学生不全看SAT分数吗？你不知道私立名校受独立校董会管理吗？
理性的讨论，挺好。
但还是非常惊讶于叶宁先生逻辑。将“无证移民”称为“非法移民”如何就是支持种族分裂了？ 这些没有合法证件的移民并不是一个种族。其充其量也就是一个具有特定社会和法律特征的群体，将这种特征用文字和语言加以表述是为了便于讨论和解决这个群体所造成的社会及法律问题。在这个意义上，将这个群体称之为“无证移民”照样能够起到将其从人群中加以区隔的作用。是否因此同样可被称为是支持种族分裂呢？ 将其称为“无证移民”有否改变其非法移居所在国的法律属性呢？
纵观整个辩论，正方学者不断地重复“政治正确”的正面意义，可那只是在论述“政治正确”的初衷和善意。其实，反方学者都在不同程度上肯定了“政治正确”的历史意义。可是，正方学者始终在回避滥用“政治正确”所造成的现实困扰。
窃以为，任何正向的主张都不可脱离社会现实。脱离了现实即成为一种教条，极易导致荒谬。现实社会对特定族群，乃至人群的歧视已非主流价值。社会是到了关注滥用“政治正确”所造成的各种荒谬现象的时候了。
同意您的观点。我想美国法律应该是讲究程序正义的，如果不符合美国移民法进入美国的移民首先就违反程序正义，
叶宁看起来还没有脱离共产党的“强硬不讲道理”的框架。民主辩论也将矛头对准了曹先生的人身，甚者嘲笑人家的英语不行，这和辩论题目无关，也算是共产党的“穷凶极恶”的逻辑吧。
我对这个话题已经有些厌倦了。还是那句话，你换不醒装睡的人。
前天在华盛顿召开的白人至上分子庆祝川普胜利大会，发言者赤裸裸的种族言论，已经绝非政治是否正确的问题。出洞的魔鬼，从此光天化日招摇天下，将成为社会常态，而最终打击到华人，只是时间问题。
或许十天后的北卡三K党庆祝川普胜利大游行，会唤醒你们？
我觉得，与其讨论这些明摆着的，已是现在进行时的话题，你们这些学者们，不如多考虑点未来时的话题。我可以告诉你们未来时话题是什么：在川普就职后，如何在艰难环境下，继续保证中国大陆海内外民主运动的生存。
我甚至不排除，美国政府支持中国民运的某些基金，会被川普当局砍掉。
拭目以待，看川普如何治理美国！
看了辩论，我决定不让我儿子学律师了。害怕儿子想律师那样没教养。
“重量級”的秀才雄辯，若發生大選前﹣11月2日而非20日，一定更吸引眼球。但是，若選前立場搖擺，誰勝誰負心中沒底，語焉不詳。事後諸葛和放馬后炮，畢竟意義不大！當然，預先斷言川普鐵定勝選，需要膽略。鄙人不幸言中，純屬巧合與眼力無關，但自夸膽量比“重量級”秀才們稍微大一點。有選前跟帖為證：
民主党传统票仓，亚裔为何在美今年大选中“大反水”？
请看博讯热点：美国2016年大选 (博讯北京时间2016年11月07日 转载)
基督徒陸東 • 17天前
人心天意豈能違背，川普必勝！重發鄙人舊帖 發表於 2016-6-16 14:24:46 |
《川普對決喜來利﹣川普當選應無選念！》
1. 用道家“真即是美”的觀念看個人魅力：川普言必由衷，乃性情中人；雖然被主流媒體貶稱為口不擇言的“大嘴巴”，但普通選民反而會感覺：“川普非尋常政客，靠得住。”
2. 從外相觀“精氣神”：川普精力充沛，講話中氣十足，攻勢凌厲。而喜來利的言論了無新意，明顯處守勢。加上精力不支，疲態難掩，選民會疑慮她能否扛總統大任。
3. 從大環境而言，民主黨執政八年，政績平平人心思變。其次，對一個模子里澆出來的“體制內”傳統政客，選民已厭煩不再具幻想。於是，唯一選擇是換“局外人”川普當總統，來力挽狂瀾，重鑄美國輝煌。
結論: 川普當選應無懸念！一家之言，信不信由你，反正幾個月後就見分曉。
連接：http://hkbbs.aboluowang.com/thread-983093-1-1.html
平权等，并非【等于人类正义的全部】！更非是广义上的【政治】！
政治正确与否的标准，在于【用人类正义的共识】来加以衡量、加以全面判断！
例；平权的范围边界是什么？因为要达到【平权】，故而独裁者及独裁走狗都该【享受全部的权利】？！
为了【证明自己历来正确】，而展开一场无疑是【分裂民主】的所谓【争论】，而对民主进程丝毫没有一点【推动作用】。这样的【争论】，究竟是【为民主而战】？还是为了【标榜自己一贯正确】的虚名而战？！
面对美国事实的【业余总统】的【全面收缩】，客观造成【民主倒退、枭雄争霸世界】的格局。对大陆的【民主宪政】，该如何走、如何实现于不顾的【争论】的现实意义何在？！
先说两个问题，1，非法移民，我想那律师先生明显是在偷换概念，非法是指的不符合移民法，而不是其他，既然不和移民法就是非法。
2，种族主义的概念，我想应该是种族优先主义或是种族优势主义，其根源是种族优势的血统论。而说代表自己族群代言，或是代表自己利益群体代言这个归类于种族主义明显就是扣帽子。
夏明教授关于未被定罪即为非罪这个说的非常政治正确，我想了一会才明白其问题，首先前人说话的历史环境与现在大不同，在丛林社会自然会泛人类思维，那时是小政府社会更多野蛮生长，现在则不同，如果现在还套前人字眼不顾现实环境是不对的。当然里面有个具体问题，就是对人身份鉴定，我们不希望随便盘问路人查身份证，但是在遇到问题时作为个体是有责任自正其身分的。如果此时还是希望政府举证其身份非法就是不和时宜的政治正确。就像一个流氓进入你家要上床，你媳妇说你不是我丈夫，那流氓既不说是也不说不是，却要你媳妇给出证据证明他不是。