专家：海外爆料 范冰冰和许晴 举证责任倒置

爆料从本质上就是一种对刑事犯罪和不道德行为的举报行为，由于向相关政府或司法机关举报受到限制，于是采取利用新闻媒体和自媒体公开举报，期待引起政府和司法机关关注和调查。随着海外爆料的持续，一个法律问题出现了，那就是证据，具体而言，爆料是否需要证据？应适用什么证据原则？爆料证据的证明标准是什么？首先，爆料当然需要证据，否则公众无法判断其真实性。其次，爆料应适用 “谁举张，谁举证原则”，意思很明白，你举报王岐山与范冰冰和许晴有不正当性交易，你就要拿出证据来证明。但在行政诉讼中，举证责任规则是不同的，即它是举证责任倒置。但将行政诉讼中的举证责任倒置用于爆料是没有法律依据的。再次，爆料的证据标准。由于爆料人所处的环境和面临的风险，故不宜对其证据标准要求太高，但应满足证据的基本客观性、关联性和法律性的要求，证据与证据之间应符合基本逻辑，也就是要形成基本的证据链。张杰博士对女影星淫乱爆料的看法是：1. 尊重女性，不要以讹传讹，更不要宣泄自己的不健康和下流情绪。2. 如有证据可在隐去性爱部分后公开，如王岐山与范冰冰、许晴进房间、对话等，但如仅口说有录像带而又拿不出来任何证据，则应予谴责。3. 女影星如被诬陷，则其本人和女权保护组织也应积极维权，起诉爆料者侵犯名誉权，追究其法律责任。