重磅:博讯起诉郭文贵恶意伤害、侮辱诽谤!
|自今年初郭文贵先生爆料以来,就开始对博讯、韦石先生和西诺先生的持续谩骂、侮辱和诽谤,严重损害了博讯的品牌声誉和韦石先生、西诺先生的名誉。
郭文贵先生著名的谣言有:博讯、韦石先生和西诺先生收取巨额发文、删帖费;韦石先生有上亿存款,韦石先生出卖国内记者、作者等。郭文贵先生还指使人员对博讯进行网络攻击;雇佣保镖以送律师函的名义,到韦石先生、西诺先生住处进行威胁骚扰,对韦石先生进行跟踪并威胁其家人等。
更令人滴笑皆非的是,郭文贵先生居然对博讯发出48小时通牒,指定人员要求接管博讯,并多次声称将韦石先生和西诺先生告上法庭,送进监狱。
但令人困惑的是,郭文贵先生始终不敢与博讯对博公堂,为戳穿郭文贵先生的谣言,博讯决定启动诉讼程序,依法控告郭文贵,在法庭上将真相大白于天下。我们最后想忠告郭文贵先生,多行不义必自毙,玩火者自焚。你可以欺骗所有人于一时,也可以欺骗部分人于一世, 但不能欺骗所有人于一世。
附:关于对郭文贵恶意伤害、侮辱诽谤博讯及相关人员提起诉讼的严正声明
鉴于郭文贵(浩云及Miles Kwok)近年来对博讯网及其法定代表人韦石先生和记者西诺先生持续的恶意伤害和侮辱诽谤等非法行为,博讯已决定聘请知名律师控告郭文贵先生。为此,博讯声明如下:
1. 起诉是因为郭文贵对博讯网及韦石先生和西诺先生制造收取巨额发文、删帖费和出卖国内记者、作者等谣言和用电视直播和发表推文等方式持续侮辱诽谤。郭文贵曾信誓旦旦声称,他将起诉博讯及其韦石先生和西诺先生,我们本想在应诉中澄清事实,揭露郭的造谣,但至今未见郭提起诉讼,只是虚张声势说大话而已。为此,我们主动起诉,将郭文贵造谣污蔑的丑行公之于众,并请美国司法当局作出公正判决,以正视听并要求郭依法赔偿我们名誉和精神损失。
2. 起诉书将说明郭文贵近年来对博讯实施网络攻击;雇人试图窃取博讯员工私人电脑;跟踪骚扰和恐吓(赫)威胁等非法行为。
3. 鉴于郭文贵对博讯网、韦石先生和西诺先生的严重伤害以及我们对郭文贵先生品格的完全不信任,我们将不接受郭文贵先生的任何庭外道歉及其和解方案。
4. 起诉将证明博讯是一个独立的、有职业操守和道德底线的媒体,我们不代表任何派别和政治势力,也不惧怕任何威胁、污蔑和恐吓。
5. 尽管郭文贵先生有炫富和随便骂人的傲慢,但我们有不可侵犯的尊严,我们必须站起来为公平正义而战。
6. 我们支持一切揭露中共黑暗的言论,但我们反对谎言和欺骗,因为我们追求的民主宪政事业和普世价值是高尚和无价的。
特此声明!
博闻社
博讯新闻网
2017年9月21日
郭文贵的爆料,不仅逻辑混乱,政治幼稚,而且本质荒谬!
老郭快回家了吧!
关于对韦石先生诉郭文贵恶意诽谤罪问题,笔者从中间人角度认为:郭文贵在这个问题上将面临被动,首先根据美国法律中恶意级别(mens rea)分为5级:蓄意、有意、鲁莽、疏忽、无过错,显然郭文贵对韦石先生的不当言辞,应属于蓄意;其二,现在有些人士称:由于郭文贵对韦石先生的不当言辞,对韦石造成的伤害,应由韦石先生举证,我认为这是举证倒置。根据1909年的Peck v. Tribune Co.案件判例,对于证实“相关言论不符合事实”,被告——也就散播言论的人——承担更多的举证责任,原告不需要证明自己受到了实质性的伤害。美国宪法给予“真实的言论”以特权保护,只要你能举出明确的证据证明你说的是事实,即可豁免诽谤责任(但仍可能有侵犯隐私的责任),而且证据必须存在于你的言论之前。所以郭文贵对韦石先生的“诽谤性言论”,除非有证据证明相反的结论,否则,韦石先生可以在法庭上索取超出自己实际所受伤害的赔偿(这是威慑性惩罚)。