乌镇会议舆论场跟踪：中文网民注意力分为两个倾向

【博闻社】乌镇互联网大会正在进行中。外媒评论称，中国当局在乌镇大会上提倡的“网络主权”是对网络自由的根本威胁，而且这种“网络主权”观对维权人士的影响是切实、毁灭性的；国际特赦组织批评中国试图让网络审查监听常态化；中国网民的相关舆论主要指向两部分：反封锁群体斥责网络管制、创业群体瞄准互联网商机。

反对封锁管制曾经是中文舆论场共识，中文网友用各种方式表达对言论、信息不自由的义愤。去年开始当局以“ID名、头像”管制条例控制微博用户使用反封锁标签，比如“fuck 方滨兴”、“病魔快点战胜方校长”等等。

Twitter中文网友表示：中国能把互联网搞成互不联网，能把世界互联网大会开成上不了世界互联网，能把开世联网会的旅游圣地弄成步步军警监狱般的地。什么东西一到中共手里全都变味，不搞成专制特色就不是中共马列主义。记下今日一幕幕变态中国足迹，多少年后对炎黄如花般儿女述说着今日中国的斑斑血迹。不能忘记

墙内微博用户表示：世界互联网大会在中国乌镇召开，也真是够讽刺的；一说到援外，就有人跳出来，冠冕堂皇地拿国家利益说事，其实国家利益是一个非常扯淡的愚民概念，倘若减化掉所有的国民个体的利益，哪有他妈的什么国家利益？当国家利益成为侵犯国民权利的通行证，成为一小撮既得利益者们满足权力和私欲的挡箭牌的时候，这样的狗屁国家利益已经成为全体民众福祉的公敌！

但并非所有反封锁管制的中文网民都长期翻墙。然而反封锁已经成为中文舆论场的“政治正确”，可惜，不翻墙反对和翻墙后反对完全不同性质，前者是为祈求、后者是为抗争。上世纪六十年代，美国的心理学家认为人类能够被分为两个基本类别：那些相信控制点在自己身上的人，和那些认为自己受到身外力量如运气、命运、或者无法抗拒的他人所控制的人。第一个群体被称为「内控者」，表现为积极挑战、主动突破压力改变环境；第二群体的成员被称为「外控者」，他们把自己看作环境的受害者和命运的玩物，用祈求的方式等着天上掉馅饼、甚至以“适应”为荣。中国不缺祈求者，缺的是抗争意识。

另一类舆论则完全无视侵犯人权的网络管制，一味挖掘习近平讲话中透露出来的“互联网商机”。“互联网+”是两会以来最惹眼的新词，中国政府大力猛吹互联网经济，以期为中国经济转型提供一个导向，也借此稳定实体经济萎靡带来的社会恐慌。

经济是当局维系社会稳定、统治稳定的关键。但目前中小企业普遍进入困境，民间经济一蹶不振，企业破产、停产和劳动力隐性失业正在蔓延。经济领域尤其是房地产市场相关舆论敏感度明显晋级，宣传部严加管控，直言“不许唱衰”。但只控制舆论没有用，实体经济的衰落已经瞒不下去了，于是自去年开始大力鼓吹互联网经济，以期稳定民心。

互联网很难对支柱型传统产业形成有效促进，比如提升生产效率、利润率和增加就业岗位，以互联网的便捷高效却对传统服务业形成很大冲击，大跃进式发展互联网经济容易令以从事服务业维生的低收入群体面临失业危机。疯狂只会推高风险，吹大泡沫，就如2000年的互联网泡沫，互联网概念股疯长、指数飞天、市场利率大幅下降……然而两会上李克强大力吹捧的“站在互联网+的风口上，会使中国经济飞起来”，以及本届乌镇会议上习近平强调的“促进互联网和经济融合发展”和对电子商务的支持等言论还是令不少民众产生了幻觉。近期有科技自媒体总结了“O2O死亡名单”，包括餐饮、社区、旅游、教育等多方面O2O企业大批倒闭，互联网创业大跃进的泡沫化已初露端倪。

但本届乌镇会议的对于中国当局来说的主题是为：一带一路，也就是习近平讲话中强调“命运共同体”的语境。巴黎恐袭导致的变局，必将对“一带一路”的建设产生不利影响。毕竟“一带一路”所经的地区——中亚、中东、阿拉伯海、红海和地中海沿海——都是恐怖主义的重灾区。如何管控“一带一路”建设中的经济、政治、安全等各方面的风险，是中国所必需应对的巨大挑战。而且，在管控这些风险的过程中，中国不但需要同西方国家进行协调合作，更需要与同西方对抗的国家，如伊朗、俄罗斯等国交往与合作，也是本届会议召集巴基斯坦、俄罗斯、哈萨克斯坦等国领导人的原因。

正是由于对中亚安全方面的担心，中国的丝绸之路经济带计划迄今为止说的很多，迟迟不见落实和实施。