中国式反腐被质疑 澳学者: 不要帮助中国引渡贪官回国受审

【博闻社】澳大利亚国立大学客座教授约翰·李(John Lee)说，虽然一些嫌犯可能涉及腐败，但是反腐调查中参杂了众多的政治因素，澳大利亚不应帮助中国的执法部门缉拿像刘富才这样的逃犯。

《澳大利亚人报》星期三报道，中国安全人员秘密地查到广东省国资委原党委书记、主任刘富才在澳大利亚的踪迹，试图说服他回国接受指控，但是未果。刘富才三年前退休，2014年逃到澳大利亚。

报道引述约翰·李教授说，“我个人并不支持加强同中国的遣返协定，因为中国会施加越来越大的压力，出于政治原因遣返嫌疑人”。约翰·李认为，不应该让中国在澳大利亚的司法管辖权下放纵他们的“猎狐”行动。他说，这个做法将继续导致堪培拉和北京的关系恶化。

报道分析指，中国在全球范围内加紧追捕和缉拿所谓的“裸官”的“猎狐”行动，致使澳大利亚和其他西方国家陷入深深的窘境。虽然这些国家与北京有着密切的贸易关系，但是他们无法对一个司法制度不健全的国家出于政治动机的起诉采取默认的态度。约翰·李教授说，从本质上，澳大利亚很难判断哪个案子具有政治动机，或只是个司法案件，或二者皆而有之。

据大陆官媒消息，去年10月12日，广东省纪委通报，广东省国资委原党委书记、主任刘富才违反组织纪律，擅自出国不报告，长期滞留国外不归，拒不配合组织调查，在担任省国资委主任、党委书记期间，利用职务之便，长期占用公物归个人使用，本人及亲属费用在单位报销，构成严重违纪，给予开除党籍和取消退休待遇处分。

中国驻澳大利亚大使馆尚未对北京追捕刘富才发表评论。刘富才上一次现身是在悉尼。

报道说，去年中国安全人员秘密进入澳大利亚，对在逃腐败嫌疑人董峰施压，要其回国受审。这一事件引发了一场外交争端，澳大利亚向中国提出正式抗议。

报道引述观察人士指，虽然中国根据领事权有权利在澳大利亚联系其公民，但未经东道国的准许擅自派遣安全人员进入澳大利亚则完全不能被接受。

网友评论指，关键在于中共的目的并不是追捕贪官，而是树立“我想抓谁就抓谁”的规矩。海外早就披露了不少包括习近平在内的中共最高层干部的亲属在海外拥有巨额资产或豪华住宅的消息。但中共当局从不要求把这些人引渡回国。美国拘留了几万非法偷渡的中国人，其中肯定有大量因躲避追捕而外逃的贪官。但中共一直刁难不接受这些人。这些证明中共有意放纵大量外逃贪腐人员，只追捕他们想要的人。各国配合了中共挂羊头卖狗肉的“红通”，反而会帮助中共保护许多真正的大贪举官，助长中国的腐败。