觀點：金正恩最後一張王牌遭曝光：或投靠美國，奪命中國

【博闻社】編者注：本文來源於戰略網，對朝鮮局勢提出較為 獨特的看法。收錄於此，供讀者參考。

最近朝鮮媒體發表了一段“我們不需要援助，我們可以完全依靠自己的力量”的聲明，這被解讀成說給中國聽的。

其實，這一點也不奇怪，朝鮮一向都是這樣聲稱的，只是中國人聽了有自己的獨特解讀罷了。朝鮮民族一向都喜歡在他人面前炫耀自己的獨立自主性，但這往往是反話，是一種和別人談條件時的前奏套話，這種情況在中國人對話中很少見。

中國人喜歡先說如何如何要領教於對方，然後逐步一樣樣駁回去，這是中國人熟悉的談判方式，朝鮮人恰好相反，從最高點慢慢降低條件。這表明朝鮮要和中國談條件了。朝鮮和美國韓國談判也是如此，往往先把最苛刻條件拋出來，然後再拖下去，直到達成暫時妥協。朝鮮人的確是心理戰高手，這麼一個孤獨的小國，在如此封閉情況下堅持了到了第三代，讓無數國際分析家大跌眼鏡。

其中最讓人們驚訝的是，朝鮮能夠玩中國於鼓掌之中，莫非有什麼奇跡?我們仔細分析朝鮮在過去六十多年對華關系，就會發現他們具有一種非常強的“反馴”本領，即他們作為小國卻反而展現出一種領導者的姿態，讓大國跟隨他們的思維起舞。

金日成發動韓戰搞先斬後奏，試圖把斯大林拉下水，結果斯大林推脫給了中國去完成這個任務，中國犧牲了那麼多人，甚至到停戰談判時連駐軍權都放棄了，如此忍讓卻被朝鮮看成了懦弱。

金日成當年對中國支援朝鮮總是用“朝鮮人民用自己的鮮血和國土保護了中國不被美帝侵犯”，讓朝鮮人一直覺得中國虧欠了朝鮮很多，而對中國的犧牲一概不宣傳，最多內部搞點領導人掃墓活動，算是給中國領導人一點面子，但不對外公布。

也正是他的這種與事實相反的宣傳導致中國人自己也相信了這套說法，覺得朝鮮的確是保衛了中國，中國不能離開這種保護，甚至在民間廣泛出現了唇亡齒寒的誤解。

韓國對於美國人解救韓國的認識也有兩種看法，一種是朝鮮類似的看法，認為韓國用國土保護了日本和美國，犧牲最大，另一種看法是美國是韓國的保護神，韓國離不開美國駐軍，後者是主流。美國人很務實，確立了自己在停戰協議中的駐軍權，同時看准了朝鮮不願意中國獲取同等駐軍權的心理，順水推舟造成了既成事實，朝鮮於是達成了“前拒狼，後拒虎”的願望。

奇怪的是，在越戰中中國還是沒有擺脫這種“被保護”思維，沒有努力實現北越和南越分治的有利格局，而是一力推動越南統一，而美國當時是希望中國長期駐軍北越，形成南北分治的，分治才能讓南越存活下去。最近某日本主流媒體提出“朝鮮成為中國特區”也是出於這種考慮。

不過，朝鮮說自己靠自己也還包含另一種威脅意味，那就是一旦中國不給朝鮮援助，朝鮮勢必投靠美國，這是一種絕招，寧贈遠敵，不予強鄰，這也是一種遠交近攻的戰略，中國心裡有苦難言，不得不被動等待美國主導推進六方談判。美國一再催促中國加強對朝鮮制裁，這無疑是一種壓力，最終會導致朝鮮投靠美國。

美國F22進駐日本

朝鮮主體思想的最高原則是以金家王朝為主體，搞先軍主義，為主權完整不惜任何代價，美國和韓國只是在陣前嚷嚷，危險不太大，朝鮮完全可以把這種威脅用宣傳推導到中國身上，而中國添加少許制裁足以擊潰朝鮮軍隊機動力，朝鮮無法消化，因此朝鮮對中國比對美韓敏感的多。

中國若要解決朝鮮核武問題，不妨向朝鮮提供核保護傘，換取朝鮮放棄核武，如果朝鮮不接受，中國可以要求接管朝鮮核武項目，作為提供援助的條件，不應無休止地等待美國出手解決這個瘤子。我相信中國已經不再相信朝鮮“保衛中國”的神話，但卻不知如何入手解決。

就如中國人如今對於國企制度，對於教育制度，對於金融制度，都害怕動一發而動全身搞改革。維穩成了中國人的思維定向，難以邁出戰略改革步子。朝鮮人無疑抓住了中國的這個活思想，你越怕改革出現不穩，我越強調保護中國的穩定作用，這就是“反馴”戰術，它把中國人的思維導入一個錯誤的概念中，無法自拔。

中國當然需要穩定，最可靠的穩定就是駐軍朝鮮，不是依靠朝鮮王朝的保護，用中國人保護中國人，這還用說嗎?美國人寧可讓中國控制朝鮮也不願讓朝鮮核武坐大，這也是顯而易見的，中美之間不妨就此達成默契，爭取雙贏。