巴拿馬文件：《環時》隻字不提中國權貴　指竊得檔案者非等閒之輩　

【博聞社】「巴拿馬文件」遭洩後，習近平大姐齊橋橋及其夫婿鄧家貴、國務院前總理李鵬之女李小琳、港星成龍、全國政協前主席賈慶林的外孫女李紫丹及薄熙來之妻谷開來等皆於榜上有名，惟中共官媒《環球時報》社評隻字未提中國官場涉入的部分，只指「非西方國家領導（包括已下臺的）成為最受關注的被打擊對象」。

《環球時報》社評分析，「能夠偷出1,150萬份檔或者編出1,150萬份檔的力量，肯定非等閒之輩」。

社評亦稱，西方國家也有一些名人中槍，最不得了的算是冰島總理夫婦在海外有賬戶，西方媒體卻大篇幅操作普亭钜額洗錢。報導說西方主流媒體把控每一次爆料的「分析闡釋權」，美國政府在當中的影響力十分顯著，「對美國不利的事情，即使曝光出來也能大事化小。對普丁這樣的非西方領導人，只要『有爆料』，假的也會被當成『疑似真的』」。

該文續結，網路時代來自基層的這種「大洩密」，從長遠看，會成為西方意識形態聯盟「順勢而為」，打擊非西方世界政治精英和關鍵組織的一種新手段。

至於有人質疑，為甚麼那麼多世界名人和與他們關係密切的人會把隱秘訊息交給同一間律師事務所，這是非常枝節的問題。能夠偷出1,150萬份檔或者編出1150萬份檔的力量，肯定非等閒之輩。

以下為《環球時報》社評全文：
偷或編“巴拿馬文件”者絕非等閒之輩

一個重磅洩密案又在國際輿論中炸開了。一家在巴拿馬註冊的名為莫薩克-豐塞卡的律師事務所被指專門辦理用來洗錢避稅的離岸公司，他的1150萬份秘密文件被匿名者交給德國《南德意志報》，據稱經過300多名世界各國記者一年的“調查整理”，於北京時間4月4日公之於眾，轟動了世界。

西方媒體迅速從這份1150萬份檔中“大海撈針”出有新聞價值的那些內容，非西方國家領導（包括已下臺的）成為最受關注的被打擊對象，而其中俄羅斯總統普京一“密友”洗錢10億美元的爆料尤為突出，西方媒體或明或暗將此稱為“普京洗錢”，並同時挖出涉及普京的其他“醜聞”。

西方國家也有一些名人中槍，但最不得了的算是冰島總理夫婦在海外有個大帳戶。這對夫婦的影響力與普京相比，以及他們“有海外大帳戶”與普京被疑在海外“巨額洗錢”的指控比起來，都不是一個重量級。

最近幾年連續出了維琪解密、斯諾登爆料及這次的“巴拿馬文件”洩露，這些時間最靠譜的大概是斯諾登爆料，因為它是真人舉證。此外維琪解密總還有個網站負責人。最新的“大洩密”是誰幹的都不知道，而這些材料的政治指向一開始就從大量碎片中形成基本輪廓，這很耐人尋味。

總體看，西方主流媒體把控著每一次爆料的“分析闡釋權”，美國政府在這當中的影響力十分顯著。對美國不利的事情，即使曝光出來也能大事化小。對普京這樣的非西方領導人，只要“有爆料”，假的也會被當成“疑似真的”。

因此互聯網時代來自基層的這種“大洩密”，對歐美有頂級影響力的機構和精英來說大體是安全的，對“西方”更傷害不了什麼。從長遠看，它會成為西方意識形態聯盟“順勢而為”，打擊非西方世界政治精英和關鍵組織的一種新手段。

從情報學上說，在一大堆“真材料”中加一些假材料，而後者又被媒體“挖掘出來”，網路洩密的不斷發生使這樣的“精確打擊”成為可能。如果西方情報機構不這樣玩兩手，那麼它們實在善良得讓人摸不著頭腦。

西方有大量不同利益體組成，它們在很多時候並不和諧，彼此的摩擦經常發生。但在意識形態和價值觀上，它們仍然是相當緊密的同盟，這大概已是現代“西方”概念的基礎。喜歡什麼不喜歡什麼，該貶誰該褒誰，不同西方國家的輿論有相當高的一致性。

西方主要情報機構對非西方目標打輿論戰可謂得天獨厚。他們可以做得對普通人來說神不知鬼不覺。他們如果不這麼幹，情報學恐怕就要改寫。

斷言某一次“大洩密”真假或者其中的某幾件材料是情報機構塞進去的，都是一種冒險。但是有一點可以大致預見：如果這種“大洩密”總讓西方主要國家在政治上難堪，那麼它們一定持續不下去。如果這種事情的效果是讓非西方的關鍵人物，尤其是讓西方的公開對手遭到打擊，那麼它們就會一輪又一輪的發生下去。

至於有人質疑，為什麼那麼多世界名人和與他們關係密切的人會把隱秘資訊交給同一家律師事務所，這是非常枝節的問題。能夠偷出1150萬份檔或者編出1150萬份檔的力量，肯定非等閒之輩。一般人跟這樣的力量較勁，非得累死。