再議“呼格案”:中國特色的“國家不賠償”

呼格【博聞社】內蒙古“呼格案”是中國冤假錯案中,被告人死亡後執行國家賠償的第一例。美國之音指出,“呼格案”受害人呼格吉勒圖的父母收到國家賠償款時,有網友質疑為何這筆錢不是對呼格誤判的責任人來賠?還有網友在社交媒體上說,“為什麼公職人員犯的錯要納稅人來賠?”國家賠償款的確出自國家財政開支,其中一大部分就是稅收收入。

美國之音說,最近被輿論持續關注的內蒙古“呼格案”和海南“陳滿”案的國家賠償申請都相對順利。但“呼格案”的受害人家屬雖然拿到了205萬元人民幣的國家賠償款,卻沒有等來對責任人的徹底的追究。涉該案的27名責任人絕大部分只受到黨內警告或行政記過處分。

律法界認為申請賠償存在很大困難,廣州的劉正清律師對美國之音解釋:如何讓賠償義務機關認罪是最大難點:“在現實中,他就算是抓錯了人,他也不會去認定他抓錯了。他一般來講是讓你取保候審,監視居住的讓你出來,把你的嘴巴封了……取保之後你本身也怕,就不管了,就不追了,所以說國家賠償很難得的到。”

另一位律師尚寶軍還談到,絕大部分順利申請到國家賠償的案件都是在媒體上曝光率非常高的,而那些沒有獲得媒體關注的案件許多都被“和諧”了。他也認為申請國家賠償時的取證非常難,他舉刑訊逼供的例子解釋說:“我的當事人身上就是有傷,公安人員說這個就是他自己摔傷的,反正它可以由公安機關出一紙證明說我們沒有在工作中有違法的地方,法院就拒絕認定刑訊逼供。”

在“呼格案”中,27名責任人沒有一人因刑訊逼供或玩忽職守被追究刑事責任。呼格的父母表示對這一結果“不能接受”,輿論也一致認為此案輕描淡寫的追責結果為未來的案件偵破、審理和追責開了一個壞的先例。

尚寶軍律師對此表示,國家公職人員在執行公務時造成的財產損失或人身侵害事件,責任的確應該由國家承擔。但是,如果“他個人有什麼其他的徇私枉法、刑訊逼供或者玩忽職守,那是另一回事兒,那追究他個人的刑事責任”,國家只承擔經濟責任。

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。